Remetido ao DJE Relação: 0965/2022 Teor do ato: Fls.574: Por primeiro, cumpre observar ao peticionário que se repudia VEEMENTEMENTE qualquer insinu…

Remetido ao DJE Relação: 0965/2022 Teor do ato: Fls.574: Por primeiro, cumpre observar ao peticionário que se repudia VEEMENTEMENTE qualquer insinuação de negligência ou desídia deste juízo. A petição de fls.569/70 foi protocolada em16/4/2022 e NÃO FOI trazida a conclusão antes da suspensão dos prazos pelo Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo para digitalização de todos os processos físicos desta Vara. PORTANTO ESTE JUÍZO NÃO TEVE CONHECIMENTO DA REFERIDA PETIÇÃO ANTES DO ATUAL MOMENTO EM QUE ESTÁ A APRECIAR A PETIÇÃO DE FLS.574. NÃO PODE, POIS, ESTE JUÍZO SER INJUSTA E LEVIANAMENTE CHAMADO DE NEGLIGENTE E DESIDIOSO PELO PETICIONÁRIO, ESTE, SIM, QUE ALTERA A VERDADE DOS FATOS E, PORTANTO, PRATICA LITIGÂNCIA DE MÁ-FÉ, JÁ QUE MENTE!!!! Defiro o pedido e determino a intimação por edital, com prazo de vinte dias, das autoras Gabriela e Giovana. * Int. Advogados(s): Paula Maria de Souza Nogueira (OAB 139619/SP), Patricia Paula Coura Lustri dos Santos (OAB 193053/SP), Rafael Esteves de Almeida Costa (OAB 237382/SP), Antonio Bertolazzi (OAB 28136/SP), Lecio de Freitas Bueno (OAB 57759/SP), Jose Mario Prado Vieira (OAB 307106/SP)