Despacho Proferido Comarca São Paulo - Foro Central Cível 19ª Vara Cível Praça João Mendes s/nº, 9º andar - salas nº 915/917, Centro, - CEP 01501-9…

Despacho Proferido Comarca São Paulo - Foro Central Cível 19ª Vara Cível Praça João Mendes s/nº, 9º andar - salas nº 915/917, Centro, - CEP 01501-900, São Paulo-SP - 3242-0400 R1510 Processo nº 000.04.030346-2 TERMO DE AUDIÊNCIA Ação: PROCEDIMENTO ORDINÁRIO Requerente:MONSTSERRAT VALLS RAFEL Requerido: ANGELA VALLS TOMÁS e OUTROS Aos 21 dias do mês de fevereiro de 2006, às 13:30 horas, nesta cidade e Comarca São Paulo, na sala de audiência do Juízo da 19ª Vara Cível, sob presidência do MM. Juiz de Direito, Dr. Davi Capelatto, comigo Escrevente abaixo assinado, foi aberta a audiência de Instrução e Julgamento, nos autos da ação e entre as partes supra referidas. Apregoadas as partes, compareceu(ram) a autora, acompanhada de seus advogados Sr. Sidnei Turczyn e Carla Turczyn Berland. A co-ré Marcia Basile, acompanhada de seus advogados Dr. Oswaldo Callero e Dr. Álvaro Queiroz Franco. Presente ainda as testemunhas Marlene Maio, Ximena Amaral da Guia, André Luis Dardenne Tavares, José Peres, Luiz Gonzaga Ferreira de Paiva e Isi dos Santos Padula, arroladas pela autora, e Francisco Antonio Basile e Suely Soares da Silva, arroladas pelos réus. Ausente os réus Sandro Luiz e Ângela Valls. Abertos os trabalhos pelo MM. Juiz foi feita a renovação da proposta de conciliação a qual restou infrutífera. A seguir requerida a palavra pelo patrono da autora, por ele foi dito que desistia da ouvida dos réus ausentes nesta audiência, em depoimento pessoal, bem como da ouvida das testemunhas José Peres e Luiz Gonzaga Ferreira de Paiva, o que foi homologado pelo MM. Juiz. A seguir, pelo patrono da autora, foi dito que não se opunha a ouvida de sua cliente em depoimento pessoal, uma vez que estaria presente a esta audiência. A seguir, passou o MM. Juiz a ouvir as partes presentes nesta solenidade, em depoimento pessoal, bem como a ouvir a testemunhas presentes pelo sistema de estenotipia. Requerida a palavra pelo patrono da autora por ele foi dito que reiterava o seu pedido para ouvida do irmão da autora, Sr. Frederich Rafel, na qualidade de informante, o que foi deferido pelo MM. Juiz, passando o mesmo a ser ouvido pelo sistema de estenotipia. A seguir, pelo MM. Juiz foi proferida a seguinte decisão: ?Vistos. Não havendo outras provas a serem produzidas, dou por encerrada a instrução processual. Converto os debates orais em apresentação de memoriais, concedendo as partes o prazo sucessivo de 10 dias para apresentação das alegações finais, após a publicação da transcrição das fitas de estenotipia. Publicada em audiência, saem as partes intimadas. Nada mais. Lido e achado conforme, vai devidamente assinado . Eu,_____________________________,(Lílian Tuzi Tonhá), Escrevente Técnico Judiciário, digitei. O MM. Juiz: DAVI CAPELATTO Autora: Adv. da autora: Adv. da autora: Ré: Márcia Basile: Adv. dos réus: Adv. dos réus