Remetido ao DJE Relação: 0400/2015 Teor do ato: Vistos. À vista da certidão retro e pelo que dos autos consta, deixo de receber a apelação de fls. …

Remetido ao DJE Relação: 0400/2015 Teor do ato: Vistos. À vista da certidão retro e pelo que dos autos consta, deixo de receber a apelação de fls. 416. A republicação da sentença a fls. 411/412 trata-se de evidente equívoco, visto que publicada regularmente a fls. 374 e, que não gera o direito a novo prazo para recurso. Ocorreu no caso, a preclusão consumativa, vez que no momento oportuno a autora não procedeu ao determinado a fls. 385, deixando transcorrer "in albis", o que culminou no trânsito em julgado. Fls. 407/410: Defiro a penhora de eventuais ativos financeiros titularizados pelo(a/s) executado(a/s), até o limite do crédito indicado pelo(a/s) exequente(s). Se porventura o bloqueio abranger valor ínfimo ou insignificante, nos termos do art. 659, § 2º, do CPC, providenciar-se-á desde logo o desbloqueio. Se positivo, minute-se o pedido de transferência. O comprovante do bloqueio vale como termo de penhora, intimando-se a parte executada para início do prazo de impugnação pela mera publicação desta na Imprensa Oficial ou por mandado/carta/carta precatória, conforme esteja ou não representado(a) por D. Advogado(a), providenciando a parte exequente o necessário. Impende ressaltar que o réu revel citado pessoalmente também é intimado por mera publicação na Imprensa Oficial (art. 322 do CPC), aguardando-se o decurso do prazo de impugnação em Cartório. Sendo negativo, requeira a parte exequente o que de direito para o prosseguimento, em 20 (vinte) dias, facultado o pedido de suspensão com esteio no art. 791, inciso III, do CPC. Segue o resultado. Manifeste-se a parte exequente em termos de prosseguimento. Na inércia, ao arquivo. Intime-se. Advogados(s): Wanderley Honorato (OAB 125610/SP), Roberto Ribeiro Junior (OAB 132409/SP), Carlos Edson Strasburg (OAB 51150/SP), Sonia Maria da Conceicao Shigaki (OAB 97604/SP)