Remetido ao DJE Relação: 0380/2016 Teor do ato: Vistos.Pretende a requerente alterar por via da petição retro Acórdão que está sendo executado.Ora,…

Remetido ao DJE Relação: 0380/2016 Teor do ato: Vistos.Pretende a requerente alterar por via da petição retro Acórdão que está sendo executado.Ora, não é esta a via adequada para tal questionamento. Caso o Acórdão tenha alterado a sentença em sede de liquidação e isso não tenha sido alegado no momento cabível e com recurso adequado, de a muito já se operou a preclusão, não havendo no que se falar em nulidade insanável, mas sim em cumprimento de acórdão que substituiu a sentença. Pretende a requerente rever decisões prolatadas a mais de 5 anos, em total arrepio a lei processual vigente, não se socorrendo a mesma dos remédios processuais cabíveis no momento apropriado estando o processo agora em fase de praceamento, razão pela qual rejeito a tardia impugnação, prosseguindo-se como foi já determinado, homologando o laudo avaliatório.Tendo em vista o provimento CSM 1625/2009 que disciplinou o leilão eletrônico, nomeio a empresa Casa Reis, credenciada pelo E. Tribunal, para que realize o leilão do bem penhorado. Para tanto, designem-se datas para a praça. Expeça-se o edital, na forma da lei. Providenciem os exequentes a publicação do edital, com cálculo atualizado do débito, em tempo hábil, sob pena de suspensão da praça. Nos termos do artigo 687, § 5º do CPC, intime-se a executada, por seu advogado constituído nos autos. Advogados(s): Paulo Sergio Ferrari (OAB 129296/SP), Everaldo Leitao de Oliveira (OAB 152600/SP), Carlos Eduardo Zavala (OAB 185740/SP), Carlos Eduardo Gonzales Barreto (OAB 203615/SP), WELLINGTON RIBEIRO DA SILVA (OAB 42568/SP), ERADIO BISPO DE ARAUJO COSTA (OAB 51141/SP), Marcia Cristiane Saqueto Silva (OAB 295708/SP)