Remetido ao DJE Relação: 0433/2024 Teor do ato: Vistos. Fls. 11.810/11.818 (última decisão) 1 - Fls. 12.412/12.428 (manifestação do Administradora …

Remetido ao DJE Relação: 0433/2024 Teor do ato: Vistos. Fls. 11.810/11.818 (última decisão) 1 - Fls. 12.412/12.428 (manifestação do Administradora Judicial sobre a essencialidade do imóel Fazenda Sobrado, Matrícula nº 33.195 do 2º CRI de Botucatu); Fls. 12.951/12.953 (manifestação das recuperandas pela impossibilidade de consolidação da propriedade do imóvel); Fls. 13.024/13.028; 13.089/13.093 (BOCOM BBM, não se opõe à suspensão da execução do referido imóvel) e Fls. 13.066/13.070 (recuperandas pedem a impossibilidade de consolidação da propriedade e da alienação do imóvel): Informam as recuperandas que, não obstante a pendência de decisão deste juízo sobre a questão, foram surpreendidas com intimação extrajudicial enviada pelo Banco BBM, comunicando a consolidação da propriedade do imóvel e a designação de leilão. O Banco invoca cláusula contratual (fls. 8.057), pela qual teria sido afirmada pelo devedor que o imóvel não seria essencial à atividade, além de veiculada renúncia ao direito previsto no art. 49, par. 3o., da Lei 11.101/2005. No entanto, trata-se de norma que contém proteção indispensável para viabilizar o instituto da recuperação judicial, sem a qual bens de capital essenciais do devedor poderiam ser imediatamente retirados de sua posse, em detrimento da viabilidade de uma negociação benéfica à coletividade de credores. Tratando-se de norma de ordem pública, não pode ser afastada por previsão inserida em contrato de adesão, em que o devedor renuncia à proteção legal e de antemão se sujeita a uma declaração de que o bem não é essencial, no interesse exclusivo do credor fiduciário. Nos termos da Lei 11.101/2005, cabe ao juízo da recuperação decidir sobre a impossibilidade de retirada de bens de capital essenciais às atividades do devedor, pelo credor não sujeito à recuperação. durante o período de suspensão das execuções. É o caso, portanto, de se examinar a questão relativa à essencialidade do imóvel às atividades das recuperandas. Conforme manifestação do administrador judicial de fls. 12.412/12.428, o imóvel rural é essencial às atividades da recuperanda, visto que contribui com quase 10% da produção agrícola do Grupo Handz, com receita total estimada para o ano de 2024 em R$ 9.072.298,20 (fls. 12.416), de modo que sua alienação poderia frustrar os objetivos da recuperação. Quanto ao fato da suposta operação comercial por terceiro, não retira a natureza de bem de capital essencial do imóvel rural, pois a cana é plantada em terra própria da recuperanda, cabendo o processamento da matéria-prima à usina São Manoel (fls. 12.417), com a obtenção de recursos pelo Grupo Handz, como apontado acima. Por outro lado, o Banco Bocom BBM, em sua manifestação mais recente, não se opôs à suspensão da alienação do imóvel durante o stay period, mas tão somente ao pedido de reversão da consolidação da propriedade, sob a alegação de que tal ato não traz prejuízos às recuperandas. No entanto, é sabido que a consolidação é o primeiro passo para o devedor perder a posse, pois será na sequência levado o imóvel a leilão, com risco de arrematação por terceiro, com direito a ingressar na posse do bem adquirido. Cabia ao Banco, ao tomar conhecimento do ajuizamento da recuperação, não adotar medidas que, ao fim e ao cabo, resultariam na retirada da posse de bem de capital essencial da recuperanda. Vale notar que antes da consolidação da propriedade o Grupo Handz já havia sucitado nos autos a impossibilidade de iniciar-se o procedimento, pois ele resultaria na consolidação, expropriação e perda da posse. Bem por isso, deve-se desde logo não suspender o leilão, em virtude do risco iminente de alienação, mas também considerar indevida a consolidação da propriedade. Serve a presente decisão de mandado ao 2º RI de Botucatu para reversão da consolidação da propriedade do imóvel objeto da matrícula nº 33.195, bem como de ofício ao leiloeiro, para suspensão do leilão. 2 - Fls. 13.122/13.125 (requerimento do Administrador Judicial, no sentido do deferimento da petição de fls. 7993/7997, para informar-se à Receita Federal do Brasil e à Procuradoria Geral da Fazenda Nacional que a administração das devedoras não é atribuição do Administrador Judicial. Requer ainda seja prestada tal informação às Juntas Comerciais): Defiro. Nos termos da Lei 11.101/2005, o ajuizamento da recuperação judicial não afeta os poderes conferidos aos seus administradores. O administrador judicial, por sua vez, tem funções fiscalizatórias e de auxiliar do juízo, não substituindo a figura dos administradores sociedades em recuperação judicial. Diante disso, a fim de evitar prejuízo às recuperandas e ao Administrador Judicial, este juízo informa que: a) a administração de (i) HANDZ PARTICIPACOES S.A.; (ii) VILLA TABATINGA IMÓVEIS E EMPREENDIMENTOS LTDA.; (iii) ELAH AGROBUSINESS AGROPECUÁRIA LTDA.; (iv) MANÁ IMÓVEIS E EMPREENDIMENTOS LTDA.; (v) GOCIL SEGURANÇA ELETRÔNICA LTDA.; (vi) GOCIL SERVIÇOS DE VIGILÂNCIA E SEGURANÇA LTDA.; (vii) GOCIL SERVIÇOS GERAIS LTDA.; (viii) WASHINGTON UMBERTO CINEL; (ix) GOCIL SERVICOS GERAIS NORDESTE LTDA.; (x) GOCIL NORDESTE SISTEMAS DE SEGURANÇA LTDA.; (xi) AGROCIN AGROPECUÁRIA LTDA.; (xii) NOVA OLINDA SPE LTDA.; e (xiii) BRANGUS BRASIL AGROPECUÁRIA LTDA. não é exercida pelo Administrador Judicial LINDOSO E ARAUJO CONSULTORIA EMPRESARIAL LTDA.; b) a decisão de deferimento do processamento da recuperação judicial não alterou a administração e representação de referidas sociedades por seus administradores anteriores. Serve esta decisão como ofício a ser entregue pelas Recuperandas e/ou Administrador Judicial diretamente à Receita Federal, Procuradoria Geral da Fazenda Nacional, Juntas Comerciais ou qualquer outro órgão que equivocadamente atribua a administração ou representação das recuperandas acima mencionadas à Administração Judicial. Publique-se e retornem conclusos para apreciação das demais questões pendentes. Int. Advogados(s): Ariely Alves Giti (OAB 384717/SP), Abdiel Nascimento Ciprian (OAB 394194/SP), Alessandra Palma (OAB 390975/SP), Felix Fausto Furtado de Mendonça Neto (OAB 24885/PE), Thiago Armando Spina (OAB 386764/SP), MANUELA LEITE CARDOSO (OAB 95223/RJ), Fernanda Leite Sena (OAB 381555/SP), Elaine Celestino da Silva (OAB 379062/SP), Leonardo Alexandre de Souza E Silva (OAB 376742/SP), Tomas de Sampaio Goes Martins Costa (OAB 375007/SP), Luciana Sezanowski Machado (OAB 25276/PR), ELIZABET NASCIMENTO (OAB 12845/PR), Leandro Lino Gonçalves Rodrigues (OAB 401686/SP), Alfredo Cabrini Souza E Silva (OAB 405181/SP), William Eustaquio de Carvalho (OAB 90390/MG), Cristiano Laitano Lionello (OAB 408184/SP), Vinicius Vieira Melo (OAB 408492/SP), Rafael Ribeiro Gonçalves Miranda (OAB 411824/SP), Graciela Marchi (OAB 57511/RS), BENIGNA CARNEIRO AMORIM DE SOUSA (OAB 15610/MA), Jacqueline Nágila dos Santos (OAB 421435/SP), Eduardo Oliveira de Almeida (OAB 54379/RS), Olivio Mangerona Neto (OAB 106317/MG), Thiago de Carvalho Pradella (OAB 344864/SP), João Paulo Guandalini (OAB 355143/SP), WILSON ALEXANDRE DES ESSARTS BARUFALDI (OAB 47058/RS), Edney de Paula Silveira (OAB 347484/SP), Marcelo Lamego Carpenter Ferreira (OAB 346434/SP), Mauricio Salomoni Gravina (OAB 35984/RS), Igor Maciel Antunes (OAB 508183/SP), Rogerio Santos de Araujo (OAB 342904/SP), Cesar Augusto da Silva Peres (OAB 362588/SP), ROSANA DIAS ANDRADE (OAB 102829/MG), Renan Scapim Arcaro (OAB 331132/SP), Luís Felipe de Souza Rebelo (OAB 17593/PE), Helio Moretzsohn de Carvalho Junior (OAB 358087/SP), Amanda dos Anjos Silva (OAB 362482/SP), Manoel Augusto Ferreira (OAB 362970/SP), RAFAEL DE OLIVEIRA GUIMARÃES (OAB 35979/PR), JOSÉ MIGUEL GARCIA MEDINA (OAB 21731/PR), Erico Vinicius Varjão Alves Evangelista (OAB 20586/BA), Marco Vinicio Petrelluzzi (OAB 367086/SP), Rafael dos Santos Mendonça (OAB 367801/SP), Jorge Andre Ritzmann de Oliveira (OAB 457356/SP), Nilton Vanius Alvarenga dos Santos (OAB 401068/SP), Erick Batista Marques da Costa (OAB 328676/SP), Gabriele Nascimento Silva (OAB 493103/SP), Adriana Moniz Cardoso (OAB 97425/RJ), Mariangela de M N Viera de Souza (OAB 73441/RJ), Andre Luis Altieri (OAB 150312/RJ), Raquel Ribeiro Silva (OAB 141785/RJ), Felipe Fernandes Ribeiro Maia (OAB 90457/MG), Geiza Batista Magaine (OAB 488500/SP), Ana Carolina Fabris Codogno (OAB 488837/SP), Camila Santiago Campello Costa (OAB 114006/RJ), MILENA GILA FONTES MONSTANS (OAB 25510/BA), Ana Paula Lemos Fernando (OAB 480956/SP), Marilza Tânia Ponte Muniz Feitosa (OAB 484876/SP), Renato Eustaquio Pinto Mota (OAB 71821/MG), Rita de Cássia Pinto Mota Costa (OAB 69353/MG), Rafael Stec Toledo (OAB 24520/PR), Marcus Venício Cavassin (OAB 23162/PR), Wilson Barufaldi (OAB 7561/RS), Márcio de Almeida Monteiro (OAB 90160/PR), Bruno Salgado Salomão (OAB 98875/MG), Hermano de Villemor Amaral Filho (OAB 3099/RJ), GILBERTO AUGUSTO TRIGUEIRO VIEIRA RIBEIRO (OAB 7683/RJ), Ana Maria Silvério Lima (OAB 17933/PR), KATIA CRISTINA GRACIANO JASTALE (OAB 21785/PR), João Pedro Piotto da Silveira Guimarães (OAB 445603/SP), JULIANA FAGUNDES KRINSKI (OAB 55051/PR), JEAN MARCELL DE MIRANDA VIEIRA (OAB 3490/PI), Roberto dos Santos Bento (OAB 438244/SP), Carlos Augusto Tortoro Junior (OAB 247319/SP), Marina Beré Ferraz de Sampaio (OAB 439988/SP), jose henrique cancado goncalves (OAB 57680/MG), Milena Dalmolin (OAB 441745/SP), Fábio Marsola Munhoz (OAB 441895/SP), Paolo Ardenghi Di Cicco (OAB 444225/SP), Alba Valéria da Silva Ribeiro (OAB 170731/RJ), Alex Sandro da Silva (OAB 254225/SP), Maria Lucia Demetrio Sparaga (OAB 22499/PR), Edvaldo Costa Barreto Junior (OAB 15607/MA), Rafaela de Araujo D'elia (OAB 157000/RJ), Rodrigo Barros Meireles (OAB 129112/RJ), Juliano Ricardo Schmitt (OAB 20875/SC), Marco Antonio Belan Lopes Pinheiro (OAB 465296/SP), Amanda Marsal Fazenda (OAB 468981/SP), Edson Anastácio Filho (OAB 472286/SP), Flavia Alexandre da Silva (OAB 482092/SP), Fatima da Purificacao Costa Narcizo (OAB 100066/SP), Alexandre Gaban de Oliveira (OAB 189165/SP), Adauto do Nascimento Kaneyuki (OAB 198905/SP), Fernando Sonchim (OAB 196462/SP), Ivandro Inaba de Sena (OAB 195035/SP), Marcos Augusto Henares Vilarinho (OAB 19167/SP), Fabrício Rocha da Silva (OAB 206338/SP), Renata Cristina de Oliveira Delegredo (OAB 188795/SP), Alcione Melissa Segati Silva Viana (OAB 187733/SP), Silvia Bessa Ribeiro (OAB 186689/SP), Andrea Giovana Piotto (OAB 183530/SP), Maria Elisa Perrone dos Reis Toler (OAB 178060/SP), Amanda Moreira Joaquim (OAB 173729/SP), Rafael Agostinelli Mendes (OAB 209974/SP), Cibelle Mortari Kilmar (OAB 214713/SP), Ricardo Vieira Landi (OAB 218484/SP), Paulo Cesar Vieira (OAB 221723/SP), Rosely Miceli D´agostino Jacobucci (OAB 222065/SP), Elvis Rodrigues Afonso (OAB 222855/SP), Arlete Pinheiro dos Santos Ribeiro (OAB 224528/SP), Emile Faria Marchezepe (OAB 227392/SP), Fernando Augusto Ferreira de Amorim (OAB 227637/SP), Marc Magalhães Buckup (OAB 228380/SP), Marcelo Ricardo Biaco (OAB 230993/SP), Mauro Tavares Cerdeira (OAB 117756/SP), Daniel de Souza (OAB 150587/SP), Fernando Alfredo Paris Marcondes (OAB 134514/SP), Joel Luis Thomaz Bastos (OAB 122443/SP), Claudia Heck Machado (OAB 118080/SP), Roberto Poli Rayel Filho (OAB 153299/SP), Adriana Santos Barros (OAB 117017/SP), Theotonio Mauricio Monteiro de Barros (OAB 113791/SP), Maria de Fatima Monte Maltez (OAB 113402/SP), Maria Matias Escobar da Costa (OAB 105245/SP), Maria Helena Villela Autuori Rosa (OAB 102684/SP), Raquel Nassif Machado Paneque (OAB 173491/SP), Fabio Godoy Teixeira da Silva (OAB 154592/SP), Christian de Lima Ramos (OAB 158133/SP), Luciano Gonçalvis Stival (OAB 162937/SP), Leonardo Lins Morato (OAB 163840/SP), Paula de Lara E Silva (OAB 164486/SP), Henrique Araújo Torreira de Mattos (OAB 166543/SP), Carlos Antonio Alexandrino da Silva (OAB 166972/SP), Cássio Fernando Ricci (OAB 168898/SP), Claudio Yoshihito Nakamoto (OAB 169001/SP), André Carlos da Silva (OAB 172850/SP), Alexandre Ferreira Jorge (OAB 73893/MG), Rodrigo Silva Almeida (OAB 282896/SP), Caroline Del Basso (OAB 292565/SP), Renato Chagas Corrêa da Silva (OAB 5871/MS), Ivete Beretta Bonetti Fortunato (OAB 290964/SP), Mariano de Siqueira Neto (OAB 31509/SP), Hugo Tubone Yamashita (OAB 300097/SP), Gabriel José de Orleans E Bragança (OAB 282419/SP), Beatriz Aparecida de Macedo Caputo (OAB 282034/SP), Andre Martins de Siqueira (OAB 273285/SP), Lidia Brito de Oliveira (OAB 275177/SP), Priscilla Batelli Cappellini (OAB 269734/SP), Renata Maria Santos (OAB 263218/SP), Paula Cristina Silva Braz (OAB 301372/SP), Antonio Carlos dos Santos Farroco Junior (OAB 84393/SP), ANA CLAUDIA VASCONCELOS ARAUJO (OAB 22616/PE), Ariane Danielle Bruno (OAB 306390/SP), Jose Guilherme Botelho de Macedo Costa (OAB 306280/SP), Antonio Leopardi Rigat Garavaglia Marianno (OAB 310592/SP), GUSTAVO ANTONIO FERES PAIXÃO (OAB 95502/RJ), Monique Helen Antonacci (OAB 316885/SP), Tatiane Andressa Westphal Pappi (OAB 321730/SP), Thiago Santos de Araujo (OAB 324659/SP), Paulo Roberto Joaquim dos Reis (OAB 23134/SP), Cassio Augusto Torres de Camargo (OAB 255615/SP), Iara Neves Cardoso Bittencourt (OAB 232793/SP), Alexandre Galofaro Bertolami (OAB 234139/SP), Antonio Rodrigo Sant Ana (OAB 234190/SP), Eduardo de Oliveira Cerdeira (OAB 234634/SP), Michael Zambotto (OAB 234820/SP), Bruno Alexandre de Oliveira Gutierres (OAB 237773/SP), Vitor Carvalho Lopes (OAB 241959/SP), Carlos Augusto Tortoro Junior (OAB 247319/SP), Graziela Angelo Marques Freire (OAB 251587/SP), William Carmona Maya (OAB 257198/SP), Jose Ercilio de Oliveira (OAB 27141/SP), Jeremias Alves Pereira Filho (OAB 33868/SP), Ernesto Antunes de Carvalho (OAB 53974/SP), Simone Aparecida Gastaldello (OAB 66553/SP), Renato Deleuse Venna (OAB 94463/SP), Elvis Cleber Narcizo (OAB 96823/SP), Atila Arima Muniz Ferreira (OAB 258432/SP), Andre Paula Mattos Caravieri (OAB 258423/SP), Saulo Motta Pereira Garcia (OAB 262301/SP), Flavio Antonio Esteves Galdino (OAB 256441/SP)