Proferidas Outras Decisões não Especificadas Vistos. O perito contador nomeado prestou esclarecimentos acerca das impugnações apresentadas por dive…

Proferidas Outras Decisões não Especificadas Vistos. O perito contador nomeado prestou esclarecimentos acerca das impugnações apresentadas por diversos interessados ao laudo pericial, ressaltando que algumas matérias ultrapassam o âmbito técnico de sua atuação e dizem respeito ao mérito, como a eventual exclusão dos créditos de IPTU anteriores à primeira arrematação e a definição da natureza jurídica dos honorários advocatícios sucumbenciais, matérias estas que deverão ser apreciadas por este juízo oportunamente. Quanto ao crédito da interessada Adriana Aparecida Carvalho, o perito confirmou que o valor correto atualizado é de R$ 455.976,61, esclarecendo tratar-se de erro meramente material já corrigido no quadro geral de credores atualizado. De outro lado, a arrematante RIO TEMIS S.A. requereu a restituição dos valores depositados em juízo, bem como a suspensão do concurso de credores instaurado, em razão do acórdão proferido pela 4ª Câmara de Direito Privado do Tribunal de Justiça de São Paulo no agravo de instrumento nº 2373810-61.2024.8.26.0000, que declarou a nulidade da arrematação realizada, determinando expressamente a devolução da integralidade da quantia paga à arrematante e o desfazimento de todos os atos subsequentes. Determino que seja restituída à arrematante RIO TEMIS S.A. a totalidade dos valores por ela depositados em razão da arrematação anulada, com levantamento imediato em seu favor. Expeça-se MLE. Fica igualmente suspenso o concurso de credores instaurado, uma vez que a verba disponível não mais se destina ao rateio, mas sim à devolução ao arrematante. Quanto à comissão do leiloeiro, intime-se o sr. leiloeiro Mauro da Cruz para, no prazo de cinco dias, proceder à restituição diretamente à arrematante, sob pena de expedição de ordem de bloqueio via sistema eletrônico. Int.