Remetido ao DJE Relação: 0478/2025 Teor do ato: Vistos. 1- O Eg. TJSP deu provimento a agravo de instrumento interposto em face da decisão de fls. …

Remetido ao DJE Relação: 0478/2025 Teor do ato: Vistos. 1- O Eg. TJSP deu provimento a agravo de instrumento interposto em face da decisão de fls. 13958/13959, para determinar que o feito prossiga com observância ao disposto no art. 17, §§ 10-C, 10-D e 10-E da Lei nº 8.429/92, com a redação que lhe deu a Lei nº 14.230/21. (fls. 14308/14315). Com intuito de observar as alterações legislativas apontadas pelo Eg. TJSP, foi proferida a decisão de fls. 14070/14081. Nessa toada, destaco que, após manifestação do Ministério Público (já apresentada) e manifestação das partes, este Juízo realizará análise e proferirá decisão a partir do disposto no art. 17, §§ 10-C, 10-D da Lei de Improbidade e, somente após, serão as partes intimadas para que especifiquem provas que pretendem produzir (art. 17, § 10-E da Lei de Improbidade). 2- Não houve regular publicação da decisão de fls. 14189/14190. Assim, os requeridos ficam intimados do item 1 da referida decisão a partir da publicação da presente decisão. 3- Sem prejuízo, ciência aos requeridos acerca da manifestação do Ministério Público, acompanhada de documento, de fls. 14197/14222. 4- Decorrido o prazo para que os requeridos se manifestem, abra-se nova vista ao Ministério Público. Após, tornem conclusos para deliberação. Int. Advogados(s): Jose Roberto Mazetto (OAB 31453/SP), Renata Ceron de Oliveira Trevisan (OAB 363066/SP), Frederico Haddad (OAB 361437/SP), Renata Cristina Teston (OAB 339771/SP), Flavio Luiz Yarshell (OAB 88098/SP), Gustavo Pacífico (OAB 184101/SP), Airton Estevens Soares (OAB 26437/SP), Tiago Antonio Morais (OAB 253166/SP), Marcos Aurelio Ribeiro (OAB 22974/SP), Patrícia Kazue Nakamura (OAB 226219/SP), Anderson Carregari Capalbo (OAB 221923/SP)