Proferidas Outras Decisões não Especificadas Vistos. Última decisão judicial (fls.1800/1802)que (i) determinou a intimação do Banco do Brasil para …

Proferidas Outras Decisões não Especificadas Vistos. Última decisão judicial (fls.1800/1802)que (i) determinou a intimação do Banco do Brasil para comprovar o depósito do valor remanescente da multa por litigância de má-fé, com advertência de aplicação de nova multa em caso de oposição de embargos de declaração; (ii) determinou a expedição de MLE para levantamento de 50% dos honorários periciais, conforme previamente autorizado; e (iii) deferiu a realização da perícia por método indireto, diante da impossibilidade de acesso ao imóvel para vistoria, fixando prazo de 20 dias para apresentação do laudo pericial e, após sua juntada, prazo de 15 dias para manifestação das partes. FLS. 1805: O Banco do Brasil juntou aos autos comprovante de deposito dos valores complementares. Fls. 1812: Trata-se de manifestação do perito judicial requerendo a prorrogação do prazo para apresentação do laudo pericial, em razão de férias previamente programadas até 21/06/2026, informando que a circunstância excepcional inviabiliza a conclusão do trabalho técnico no prazo originalmente fixado. Subsidiariamente, requereu a concessão de prazo adicional após o retorno de suas férias. Fls. 1816/1817: Trata-se de manifestação da Massa Falida dando ciência do depósito complementar realizado pelo Banco do Brasil para pagamento da multa por litigância de má-fé, da expedição de MLE em favor do perito e da intimação deste para apresentação do laudo. Informou, ainda, não se opor ao pedido de prorrogação de prazo formulado pelo perito em razão de férias previamente agendadas, permanecendo à disposição para adoção das providências necessárias ao regular prosseguimento do feito. Fls. 1820/1821: Trata-se de manifestação do Ministério Público dando ciência do depósito complementar realizado pelo Banco do Brasil, bem como do pedido de prorrogação de prazo formulado pelo perito avaliador em razão de férias previamente programadas, ao qual a Massa Falida não se opôs. Ao final, manifestou-se favoravelmente ao deferimento da prorrogação requerida, sem prejuízo de nova vista oportunamente. Decisão: O pedido de prorrogação de prazo formulado pelo perito resta prejudicado, tendo em vista o decurso do tempo e a superveniente juntada do laudo pericial às fls. 1823/1882. Assim, intimem-se as partes e demais interessados para que se manifestem acerca do laudo pericial, no prazo legal. Após, dê-se vista dos autos à Administradora Judicial para manifestação. Na sequência, abra-se vista ao Ministério Público. Intimem-se.