Giovanne Ricardo de Oliveira
Este tópico reúne 1 processo público associado ao nome Giovanne Ricardo de Oliveira em 1 tribunal, com maior concentração localizada em Tribunal de Justiça de São Paulo. Termos recorrentes no histórico: peticao, certidao, relacao, intimacao, vistos. O agrupamento é nominal e pode reunir pessoas homônimas; confirme número, comarca e fonte oficial.
Os tribunais necessários serão consultados um por vez, no máximo uma vez ao dia.
O agrupamento é feito pelo nome exatamente como apareceu nas fontes. Nomes iguais podem pertencer a pessoas diferentes; esta página não confirma identidade, responsabilidade, culpa ou condenação.
Todos os processos deste tópico
O vínculo abaixo corresponde ao nome localizado na seção de partes de cada processo.
06/11/2018 Habilitação de Crédito (0003260-49.2018.8.26.0101)
0003260-49.2018.8.26.0101- Órgão julgador
- Não informado
- Última atualização
- 02/09/2026
Peças, decisões e publicações
Somente informações que a origem oficial disponibilizou publicamente.
Certidão de Publicação Expedida Relação :0666/2019 Data da Disponibilização: 30/08/2019 Data da Publicação: 02/09/2019 Número do Diário: 2881 Página: 1827/1828
Certidão de Publicação Expedida Relação :0666/2019 Data da Disponibilização: 30/08/2019 Data da Publicação: 02/09/2019 Número do Diário: 2881 Página: 1827/1828
Remetido ao DJE Relação: 0666/2019 Teor do ato: Vistos. Fls. 54/55 - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO: os argumentos recursais tirados contra SENTENÇA de fls. 51 não se referem a verdadeiro e próprio erro material, obscuridade,…
Remetido ao DJE Relação: 0666/2019 Teor do ato: Vistos. Fls. 54/55 - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO: os argumentos recursais tirados contra SENTENÇA de fls. 51 não se referem a verdadeiro e próprio erro material, obscuridade, contradição ou omissão (art. 1.023 do CPC)…
Embargos de Declaração Não-Acolhidos Vistos. Fls. 54/55 - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO: os argumentos recursais tirados contra SENTENÇA de fls. 51 não se referem a verdadeiro e próprio erro material, obscuridade, contradiçã…
Embargos de Declaração Não-Acolhidos Vistos. Fls. 54/55 - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO: os argumentos recursais tirados contra SENTENÇA de fls. 51 não se referem a verdadeiro e próprio erro material, obscuridade, contradição ou omissão (art. 1.023 do CPC). Não pode …
Certidão de Publicação Expedida Relação :0569/2019 Data da Disponibilização: 24/07/2019 Data da Publicação: 25/07/2019 Número do Diário: 2854 Página: 2747
Certidão de Publicação Expedida Relação :0569/2019 Data da Disponibilização: 24/07/2019 Data da Publicação: 25/07/2019 Número do Diário: 2854 Página: 2747
Remetido ao DJE Relação: 0569/2019 Teor do ato: Vistos. Acolho o parecer da Administradora Judicial (fls. 10/20 e 41/43) sem perder de vista a manifestação ministerial no mesmo sentido (fls. 46/49), e, portanto, julgo…
Remetido ao DJE Relação: 0569/2019 Teor do ato: Vistos. Acolho o parecer da Administradora Judicial (fls. 10/20 e 41/43) sem perder de vista a manifestação ministerial no mesmo sentido (fls. 46/49), e, portanto, julgo improcedente a presente HABILITAÇÃO DE CRÉ…
Petição Juntada Nº Protocolo: WCPV.19.70015698-2 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 24/05/2019 17:09
Petição Juntada Nº Protocolo: WCPV.19.70015698-2 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 24/05/2019 17:09
Certidão de Publicação Expedida Relação :0408/2019 Data da Disponibilização: 17/05/2019 Data da Publicação: 20/05/2019 Número do Diário: 2810 Página: 1655
Certidão de Publicação Expedida Relação :0408/2019 Data da Disponibilização: 17/05/2019 Data da Publicação: 20/05/2019 Número do Diário: 2810 Página: 1655
Remetido ao DJE Relação: 0408/2019 Teor do ato: Páginas 36/38, Manifestação da parte autora: Ciência ao Administrador Judicial. Advogados(s): Rodrigo Eduardo Quadrante (OAB 183748/SP), Fernando Pompeu Luccas (OAB 2326…
Remetido ao DJE Relação: 0408/2019 Teor do ato: Páginas 36/38, Manifestação da parte autora: Ciência ao Administrador Judicial. Advogados(s): Rodrigo Eduardo Quadrante (OAB 183748/SP), Fernando Pompeu Luccas (OAB 232622/SP), Jose Antonio da Silva Bensabath (OA…
Petição Juntada Nº Protocolo: WCPV.19.70012819-9 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 30/04/2019 13:52
Petição Juntada Nº Protocolo: WCPV.19.70012819-9 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 30/04/2019 13:52
Certidão de Publicação Expedida Relação :0349/2019 Data da Disponibilização: 26/04/2019 Data da Publicação: 29/04/2019 Número do Diário: 2796 Página: 1756/1757
Certidão de Publicação Expedida Relação :0349/2019 Data da Disponibilização: 26/04/2019 Data da Publicação: 29/04/2019 Número do Diário: 2796 Página: 1756/1757
Remetido ao DJE Relação: 0349/2019 Teor do ato: Vistos. Fls. 10/23 e 27/28 e 31: MANIFESTE a PARTE AUTORA,. Após, ao ADMINISTRADOR JUDICIAL. Por fim, dê-se vista ao Ministério Público. Int. Caçapava, 22 de abril de 20…
Remetido ao DJE Relação: 0349/2019 Teor do ato: Vistos. Fls. 10/23 e 27/28 e 31: MANIFESTE a PARTE AUTORA,. Após, ao ADMINISTRADOR JUDICIAL. Por fim, dê-se vista ao Ministério Público. Int. Caçapava, 22 de abril de 2019. Advogados(s): Rodrigo Eduardo Quadrante…
Proferido Despacho de Mero Expediente Vistos. Fls. 10/23 e 27/28 e 31: MANIFESTE a PARTE AUTORA,. Após, ao ADMINISTRADOR JUDICIAL. Por fim, dê-se vista ao Ministério Público. Int. Caçapava, 22 de abril de 2019.
Proferido Despacho de Mero Expediente Vistos. Fls. 10/23 e 27/28 e 31: MANIFESTE a PARTE AUTORA,. Após, ao ADMINISTRADOR JUDICIAL. Por fim, dê-se vista ao Ministério Público. Int. Caçapava, 22 de abril de 2019.
Petição Juntada Nº Protocolo: WCPV.19.70007585-0 Tipo da Petição: Manifestação do MP Data: 18/03/2019 09:55
Petição Juntada Nº Protocolo: WCPV.19.70007585-0 Tipo da Petição: Manifestação do MP Data: 18/03/2019 09:55
Petição Juntada Nº Protocolo: WCPV.19.70003696-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 07/02/2019 21:21
Petição Juntada Nº Protocolo: WCPV.19.70003696-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 07/02/2019 21:21
Certidão de Publicação Expedida Relação :0060/2019 Data da Disponibilização: 30/01/2019 Data da Publicação: 31/01/2019 Número do Diário: 2738 Página: 1969/1970
Certidão de Publicação Expedida Relação :0060/2019 Data da Disponibilização: 30/01/2019 Data da Publicação: 31/01/2019 Número do Diário: 2738 Página: 1969/1970
Remetido ao DJE Relação: 0060/2019 Teor do ato: Vistos. Diga a recuperanda. Após, ao MP. Por fim, cls. Int. Advogados(s): Rodrigo Eduardo Quadrante (OAB 183748/SP), Fernando Pompeu Luccas (OAB 232622/SP), Jose Antonio…
Remetido ao DJE Relação: 0060/2019 Teor do ato: Vistos. Diga a recuperanda. Após, ao MP. Por fim, cls. Int. Advogados(s): Rodrigo Eduardo Quadrante (OAB 183748/SP), Fernando Pompeu Luccas (OAB 232622/SP), Jose Antonio da Silva Bensabath (OAB 91387/SP), Filipe …
Proferido Despacho Vistos. Diga a recuperanda. Após, ao MP. Por fim, cls. Int.
Proferido Despacho Vistos. Diga a recuperanda. Após, ao MP. Por fim, cls. Int.
Petição Juntada Nº Protocolo: WCPV.19.70000350-7 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 10/01/2019 15:46
Petição Juntada Nº Protocolo: WCPV.19.70000350-7 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 10/01/2019 15:46
Certidão de Publicação Expedida Relação :1355/2018 Data da Disponibilização: 13/12/2018 Data da Publicação: 14/12/2018 Número do Diário: 2717 Página: 1914/1915
Certidão de Publicação Expedida Relação :1355/2018 Data da Disponibilização: 13/12/2018 Data da Publicação: 14/12/2018 Número do Diário: 2717 Página: 1914/1915
Remetido ao DJE Relação: 1355/2018 Teor do ato: Vistos. Ao ADMINISTRADOR JUDICIAL. Int. Caçapava, 11 de dezembro de 2018. Advogados(s): Rodrigo Eduardo Quadrante (OAB 183748/SP), Fernando Pompeu Luccas (OAB 232622/SP)…
Remetido ao DJE Relação: 1355/2018 Teor do ato: Vistos. Ao ADMINISTRADOR JUDICIAL. Int. Caçapava, 11 de dezembro de 2018. Advogados(s): Rodrigo Eduardo Quadrante (OAB 183748/SP), Fernando Pompeu Luccas (OAB 232622/SP), Jose Antonio da Silva Bensabath (OAB 9138…
Proferido Despacho de Mero Expediente Vistos. Ao ADMINISTRADOR JUDICIAL. Int. Caçapava, 11 de dezembro de 2018.
Proferido Despacho de Mero Expediente Vistos. Ao ADMINISTRADOR JUDICIAL. Int. Caçapava, 11 de dezembro de 2018.
Movimentações mais recentes
Até 100 registros dos processos relacionados, ordenados por data.
Trânsito em Julgado às partes Certidão - Trânsito em Julgado e Taxa Judiciária
Trânsito em Julgado às partes Certidão - Trânsito em Julgado e Taxa Judiciária
TJSP — Consulta PúblicaProcesso 0003260-49.2018.8.26.0101 ↗Ato Ordinatório - Intimação - Portal - Ciência ao MP Ato Ordinatório - Ciência ao Ministério Público
Ato Ordinatório - Intimação - Portal - Ciência ao MP Ato Ordinatório - Ciência ao Ministério Público
TJSP — Consulta PúblicaProcesso 0003260-49.2018.8.26.0101 ↗Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida Certidão - Remessa da Intimação para o Portal Eletrônico
Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida Certidão - Remessa da Intimação para o Portal Eletrônico
TJSP — Consulta PúblicaProcesso 0003260-49.2018.8.26.0101 ↗Certidão de Publicação Expedida Relação :0666/2019 Data da Disponibilização: 30/08/2019 Data da Publicação: 02/09/2019 Número do Diário: 2881 Página: 1827/1828
Certidão de Publicação Expedida Relação :0666/2019 Data da Disponibilização: 30/08/2019 Data da Publicação: 02/09/2019 Número do Diário: 2881 Página: 1827/1828
TJSP — Consulta PúblicaProcesso 0003260-49.2018.8.26.0101 ↗Remetido ao DJE Relação: 0666/2019 Teor do ato: Vistos. Fls. 54/55 - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO: os argumentos recursais tirados contra SENTENÇA de fls. 51 não se referem a verdadeiro e próprio erro material, obscuridade, contradição ou omissão (art. 1.023 do
Remetido ao DJE Relação: 0666/2019 Teor do ato: Vistos. Fls. 54/55 - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO: os argumentos recursais tirados contra SENTENÇA de fls. 51 não se referem a verdadeiro e próprio erro material, obscuridade, contradição ou omissão (art. 1.023 do CPC). Não pode o Magistrado ser órgão de consulta ou saneador de dúvidas de interpretação sobre seu próprio comando judicial. Também, não está obrigado a abordar extensamente as teses das partes, bastando que fundamente à saciedade sua convicção ou as razões para o específico julgamento. Fundamentação sucinta não se confunde com a ausência dela. Não se fala em vícios a declarar quando os fundamentos examinados pelo Juiz são suficientes para rejeitar ou acolher a pretensão, ou quando enfrentadas todas as questões cuja resolução, em tese, influencie a decisão dada à causa. Não cabem os embargos em face de decisão que deixar de apreciar questões cujo exame tenha ficado prejudicado em razão da análise anterior de questão subordinante. O erro material, a obscuridade, a contradição e a omissão devem estar no texto do pronunciamento embargado, não em elementos porventura constantes dos autos, da doutrina ou da jurisprudência. Examinadas, não se impõe o enfrentamento expresso de questões sem verdadeira relação com as pretensões apresentadas pelas partes ou que não repercutirão de qualquer modo no pronunciamento judicial. Os embargos de declaração em apreço estão por fazer as vezes de outro recurso eventualmente cabível (agravo, apelação etc.). Diante do exposto, conhecendo-os, NEGO-LHES PROVIMENTO, observando, contudo, o efeito interruptivo do art. 1.026, caput, do CPC. No mais, cumpra-se integralmente a sentença de fls. 51. Sem prejuízo, ressalto que pretendendo o autor verdadeira majoração do crédito já inscrito no Quadro Geral de Credores da recuperanda e sobrevindo decisão de mérito pela minoração, não há que se falar em "procedência parcial do pedido". Int. Caçapava, 23 de agosto de 2019. Advogados(s): Rodrigo Eduardo Quadrante (OAB 183748/SP), Fernando Pompeu Luccas (OAB 232622/SP), Jose Antonio da Silva Bensabath (OAB 91387/SP), Filipe Marques Mangerona (OAB 268409/SP), Paulo Guilherme de Mendonca Lopes (OAB 98709/SP)
TJSP — Consulta PúblicaProcesso 0003260-49.2018.8.26.0101 ↗Embargos de Declaração Não-Acolhidos Vistos. Fls. 54/55 - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO: os argumentos recursais tirados contra SENTENÇA de fls. 51 não se referem a verdadeiro e próprio erro material, obscuridade, contradição ou omissão (art. 1.023 do CPC). Não
Embargos de Declaração Não-Acolhidos Vistos. Fls. 54/55 - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO: os argumentos recursais tirados contra SENTENÇA de fls. 51 não se referem a verdadeiro e próprio erro material, obscuridade, contradição ou omissão (art. 1.023 do CPC). Não pode o Magistrado ser órgão de consulta ou saneador de dúvidas de interpretação sobre seu próprio comando judicial. Também, não está obrigado a abordar extensamente as teses das partes, bastando que fundamente à saciedade sua convicção ou as razões para o específico julgamento. Fundamentação sucinta não se confunde com a ausência dela. Não se fala em vícios a declarar quando os fundamentos examinados pelo Juiz são suficientes para rejeitar ou acolher a pretensão, ou quando enfrentadas todas as questões cuja resolução, em tese, influencie a decisão dada à causa. Não cabem os embargos em face de decisão que deixar de apreciar questões cujo exame tenha ficado prejudicado em razão da análise anterior de questão subordinante. O erro material, a obscuridade, a contradição e a omissão devem estar no texto do pronunciamento embargado, não em elementos porventura constantes dos autos, da doutrina ou da jurisprudência. Examinadas, não se impõe o enfrentamento expresso de questões sem verdadeira relação com as pretensões apresentadas pelas partes ou que não repercutirão de qualquer modo no pronunciamento judicial. Os embargos de declaração em apreço estão por fazer as vezes de outro recurso eventualmente cabível (agravo, apelação etc.). Diante do exposto, conhecendo-os, NEGO-LHES PROVIMENTO, observando, contudo, o efeito interruptivo do art. 1.026, caput, do CPC. No mais, cumpra-se integralmente a sentença de fls. 51. Sem prejuízo, ressalto que pretendendo o autor verdadeira majoração do crédito já inscrito no Quadro Geral de Credores da recuperanda e sobrevindo decisão de mérito pela minoração, não há que se falar em "procedência parcial do pedido". Int. Caçapava, 23 de agosto de 2019.
TJSP — Consulta PúblicaProcesso 0003260-49.2018.8.26.0101 ↗Embargos de Declaração Juntados Nº Protocolo: WCPV.19.70023656-0 Tipo da Petição: Embargos de Declaração Data: 31/07/2019 10:41
Embargos de Declaração Juntados Nº Protocolo: WCPV.19.70023656-0 Tipo da Petição: Embargos de Declaração Data: 31/07/2019 10:41
TJSP — Consulta PúblicaProcesso 0003260-49.2018.8.26.0101 ↗Certidão de Publicação Expedida Relação :0569/2019 Data da Disponibilização: 24/07/2019 Data da Publicação: 25/07/2019 Número do Diário: 2854 Página: 2747
Certidão de Publicação Expedida Relação :0569/2019 Data da Disponibilização: 24/07/2019 Data da Publicação: 25/07/2019 Número do Diário: 2854 Página: 2747
TJSP — Consulta PúblicaProcesso 0003260-49.2018.8.26.0101 ↗Remetido ao DJE Relação: 0569/2019 Teor do ato: Vistos. Acolho o parecer da Administradora Judicial (fls. 10/20 e 41/43) sem perder de vista a manifestação ministerial no mesmo sentido (fls. 46/49), e, portanto, julgo improcedente a presente HABILITAÇÃO D
Remetido ao DJE Relação: 0569/2019 Teor do ato: Vistos. Acolho o parecer da Administradora Judicial (fls. 10/20 e 41/43) sem perder de vista a manifestação ministerial no mesmo sentido (fls. 46/49), e, portanto, julgo improcedente a presente HABILITAÇÃO DE CRÉDITO ajuizada por Giovanne Ricardo de Oliveira, e determino que seja MINORADO o crédito já inscrito no Quadro Geral de Credores da parte recuperanda de R$14.297,91 para R$12.565,37, Classe I - Créditos Trabalhistas. Consequentemente, extingo o processo, com análise do mérito, nos termos do art. 487, inc. I, do CPC. Custas na forma da lei. PRIC. Oportunamente, arquivem-se. Caçapava, 17 de julho de 2019. Advogados(s): Rodrigo Eduardo Quadrante (OAB 183748/SP), Fernando Pompeu Luccas (OAB 232622/SP), Jose Antonio da Silva Bensabath (OAB 91387/SP), Filipe Marques Mangerona (OAB 268409/SP), Paulo Guilherme de Mendonca Lopes (OAB 98709/SP)
TJSP — Consulta PúblicaProcesso 0003260-49.2018.8.26.0101 ↗Julgada improcedente a ação Vistos. Acolho o parecer da Administradora Judicial (fls. 10/20 e 41/43) sem perder de vista a manifestação ministerial no mesmo sentido (fls. 46/49), e, portanto, julgo improcedente a presente HABILITAÇÃO DE CRÉDITO ajuizada p
Julgada improcedente a ação Vistos. Acolho o parecer da Administradora Judicial (fls. 10/20 e 41/43) sem perder de vista a manifestação ministerial no mesmo sentido (fls. 46/49), e, portanto, julgo improcedente a presente HABILITAÇÃO DE CRÉDITO ajuizada por Giovanne Ricardo de Oliveira, e determino que seja MINORADO o crédito já inscrito no Quadro Geral de Credores da parte recuperanda de R$14.297,91 para R$12.565,37, Classe I - Créditos Trabalhistas. Consequentemente, extingo o processo, com análise do mérito, nos termos do art. 487, inc. I, do CPC. Custas na forma da lei. PRIC. Oportunamente, arquivem-se. Caçapava, 17 de julho de 2019.
TJSP — Consulta PúblicaProcesso 0003260-49.2018.8.26.0101 ↗Parecer Juntado Nº Protocolo: WCPV.19.70016705-4 Tipo da Petição: Parecer do MP Data: 03/06/2019 15:01
Parecer Juntado Nº Protocolo: WCPV.19.70016705-4 Tipo da Petição: Parecer do MP Data: 03/06/2019 15:01
TJSP — Consulta PúblicaProcesso 0003260-49.2018.8.26.0101 ↗Ato Ordinatório - Intimação - Portal Vista ao Ministério Público.
Ato Ordinatório - Intimação - Portal Vista ao Ministério Público.
TJSP — Consulta PúblicaProcesso 0003260-49.2018.8.26.0101 ↗Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida Certidão - Remessa da Intimação para o Portal Eletrônico
Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida Certidão - Remessa da Intimação para o Portal Eletrônico
TJSP — Consulta PúblicaProcesso 0003260-49.2018.8.26.0101 ↗Petição Juntada Nº Protocolo: WCPV.19.70015698-2 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 24/05/2019 17:09
Petição Juntada Nº Protocolo: WCPV.19.70015698-2 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 24/05/2019 17:09
TJSP — Consulta PúblicaProcesso 0003260-49.2018.8.26.0101 ↗Certidão de Publicação Expedida Relação :0408/2019 Data da Disponibilização: 17/05/2019 Data da Publicação: 20/05/2019 Número do Diário: 2810 Página: 1655
Certidão de Publicação Expedida Relação :0408/2019 Data da Disponibilização: 17/05/2019 Data da Publicação: 20/05/2019 Número do Diário: 2810 Página: 1655
TJSP — Consulta PúblicaProcesso 0003260-49.2018.8.26.0101 ↗Remetido ao DJE Relação: 0408/2019 Teor do ato: Páginas 36/38, Manifestação da parte autora: Ciência ao Administrador Judicial. Advogados(s): Rodrigo Eduardo Quadrante (OAB 183748/SP), Fernando Pompeu Luccas (OAB 232622/SP), Jose Antonio da Silva Bensabat
Remetido ao DJE Relação: 0408/2019 Teor do ato: Páginas 36/38, Manifestação da parte autora: Ciência ao Administrador Judicial. Advogados(s): Rodrigo Eduardo Quadrante (OAB 183748/SP), Fernando Pompeu Luccas (OAB 232622/SP), Jose Antonio da Silva Bensabath (OAB 91387/SP), Filipe Marques Mangerona (OAB 268409/SP), Paulo Guilherme de Mendonca Lopes (OAB 98709/SP)
TJSP — Consulta PúblicaProcesso 0003260-49.2018.8.26.0101 ↗Ato Ordinatório - Intimação - DJE Páginas 36/38, Manifestação da parte autora: Ciência ao Administrador Judicial.
Ato Ordinatório - Intimação - DJE Páginas 36/38, Manifestação da parte autora: Ciência ao Administrador Judicial.
TJSP — Consulta PúblicaProcesso 0003260-49.2018.8.26.0101 ↗Petição Juntada Nº Protocolo: WCPV.19.70012819-9 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 30/04/2019 13:52
Petição Juntada Nº Protocolo: WCPV.19.70012819-9 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 30/04/2019 13:52
TJSP — Consulta PúblicaProcesso 0003260-49.2018.8.26.0101 ↗Certidão de Publicação Expedida Relação :0349/2019 Data da Disponibilização: 26/04/2019 Data da Publicação: 29/04/2019 Número do Diário: 2796 Página: 1756/1757
Certidão de Publicação Expedida Relação :0349/2019 Data da Disponibilização: 26/04/2019 Data da Publicação: 29/04/2019 Número do Diário: 2796 Página: 1756/1757
TJSP — Consulta PúblicaProcesso 0003260-49.2018.8.26.0101 ↗Remetido ao DJE Relação: 0349/2019 Teor do ato: Vistos. Fls. 10/23 e 27/28 e 31: MANIFESTE a PARTE AUTORA,. Após, ao ADMINISTRADOR JUDICIAL. Por fim, dê-se vista ao Ministério Público. Int. Caçapava, 22 de abril de 2019. Advogados(s): Rodrigo Eduardo Quad
Remetido ao DJE Relação: 0349/2019 Teor do ato: Vistos. Fls. 10/23 e 27/28 e 31: MANIFESTE a PARTE AUTORA,. Após, ao ADMINISTRADOR JUDICIAL. Por fim, dê-se vista ao Ministério Público. Int. Caçapava, 22 de abril de 2019. Advogados(s): Rodrigo Eduardo Quadrante (OAB 183748/SP), Fernando Pompeu Luccas (OAB 232622/SP), Jose Antonio da Silva Bensabath (OAB 91387/SP), Filipe Marques Mangerona (OAB 268409/SP), Paulo Guilherme de Mendonca Lopes (OAB 98709/SP)
TJSP — Consulta PúblicaProcesso 0003260-49.2018.8.26.0101 ↗Proferido Despacho de Mero Expediente Vistos. Fls. 10/23 e 27/28 e 31: MANIFESTE a PARTE AUTORA,. Após, ao ADMINISTRADOR JUDICIAL. Por fim, dê-se vista ao Ministério Público. Int. Caçapava, 22 de abril de 2019.
Proferido Despacho de Mero Expediente Vistos. Fls. 10/23 e 27/28 e 31: MANIFESTE a PARTE AUTORA,. Após, ao ADMINISTRADOR JUDICIAL. Por fim, dê-se vista ao Ministério Público. Int. Caçapava, 22 de abril de 2019.
TJSP — Consulta PúblicaProcesso 0003260-49.2018.8.26.0101 ↗Petição Juntada Nº Protocolo: WCPV.19.70007585-0 Tipo da Petição: Manifestação do MP Data: 18/03/2019 09:55
Petição Juntada Nº Protocolo: WCPV.19.70007585-0 Tipo da Petição: Manifestação do MP Data: 18/03/2019 09:55
TJSP — Consulta PúblicaProcesso 0003260-49.2018.8.26.0101 ↗Ato Ordinatório - Intimação - Portal Vista ao Ministério Público.
Ato Ordinatório - Intimação - Portal Vista ao Ministério Público.
TJSP — Consulta PúblicaProcesso 0003260-49.2018.8.26.0101 ↗Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida Certidão - Remessa da Intimação para o Portal Eletrônico
Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida Certidão - Remessa da Intimação para o Portal Eletrônico
TJSP — Consulta PúblicaProcesso 0003260-49.2018.8.26.0101 ↗Suspensão do Prazo Prazo referente ao usuário foi alterado para 18/03/2019 devido à alteração da tabela de feriados
Suspensão do Prazo Prazo referente ao usuário foi alterado para 18/03/2019 devido à alteração da tabela de feriados
TJSP — Consulta PúblicaProcesso 0003260-49.2018.8.26.0101 ↗Suspensão do Prazo Prazo referente ao usuário foi alterado para 15/03/2019 devido à alteração da tabela de feriados
Suspensão do Prazo Prazo referente ao usuário foi alterado para 15/03/2019 devido à alteração da tabela de feriados
TJSP — Consulta PúblicaProcesso 0003260-49.2018.8.26.0101 ↗Petição Juntada Nº Protocolo: WCPV.19.70003696-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 07/02/2019 21:21
Petição Juntada Nº Protocolo: WCPV.19.70003696-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 07/02/2019 21:21
TJSP — Consulta PúblicaProcesso 0003260-49.2018.8.26.0101 ↗Suspensão do Prazo Prazo referente ao usuário foi alterado para 22/03/2019 devido à alteração da tabela de feriados
Suspensão do Prazo Prazo referente ao usuário foi alterado para 22/03/2019 devido à alteração da tabela de feriados
TJSP — Consulta PúblicaProcesso 0003260-49.2018.8.26.0101 ↗Certidão de Publicação Expedida Relação :0060/2019 Data da Disponibilização: 30/01/2019 Data da Publicação: 31/01/2019 Número do Diário: 2738 Página: 1969/1970
Certidão de Publicação Expedida Relação :0060/2019 Data da Disponibilização: 30/01/2019 Data da Publicação: 31/01/2019 Número do Diário: 2738 Página: 1969/1970
TJSP — Consulta PúblicaProcesso 0003260-49.2018.8.26.0101 ↗Remetido ao DJE Relação: 0060/2019 Teor do ato: Vistos. Diga a recuperanda. Após, ao MP. Por fim, cls. Int. Advogados(s): Rodrigo Eduardo Quadrante (OAB 183748/SP), Fernando Pompeu Luccas (OAB 232622/SP), Jose Antonio da Silva Bensabath (OAB 91387/SP), Fi
Remetido ao DJE Relação: 0060/2019 Teor do ato: Vistos. Diga a recuperanda. Após, ao MP. Por fim, cls. Int. Advogados(s): Rodrigo Eduardo Quadrante (OAB 183748/SP), Fernando Pompeu Luccas (OAB 232622/SP), Jose Antonio da Silva Bensabath (OAB 91387/SP), Filipe Marques Mangerona (OAB 268409/SP), Paulo Guilherme de Mendonca Lopes (OAB 98709/SP)
TJSP — Consulta PúblicaProcesso 0003260-49.2018.8.26.0101 ↗Proferido Despacho Vistos. Diga a recuperanda. Após, ao MP. Por fim, cls. Int.
Proferido Despacho Vistos. Diga a recuperanda. Após, ao MP. Por fim, cls. Int.
TJSP — Consulta PúblicaProcesso 0003260-49.2018.8.26.0101 ↗Petição Juntada Nº Protocolo: WCPV.19.70000350-7 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 10/01/2019 15:46
Petição Juntada Nº Protocolo: WCPV.19.70000350-7 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 10/01/2019 15:46
TJSP — Consulta PúblicaProcesso 0003260-49.2018.8.26.0101 ↗Certidão de Publicação Expedida Relação :1355/2018 Data da Disponibilização: 13/12/2018 Data da Publicação: 14/12/2018 Número do Diário: 2717 Página: 1914/1915
Certidão de Publicação Expedida Relação :1355/2018 Data da Disponibilização: 13/12/2018 Data da Publicação: 14/12/2018 Número do Diário: 2717 Página: 1914/1915
TJSP — Consulta PúblicaProcesso 0003260-49.2018.8.26.0101 ↗Remetido ao DJE Relação: 1355/2018 Teor do ato: Vistos. Ao ADMINISTRADOR JUDICIAL. Int. Caçapava, 11 de dezembro de 2018. Advogados(s): Rodrigo Eduardo Quadrante (OAB 183748/SP), Fernando Pompeu Luccas (OAB 232622/SP), Jose Antonio da Silva Bensabath (OAB
Remetido ao DJE Relação: 1355/2018 Teor do ato: Vistos. Ao ADMINISTRADOR JUDICIAL. Int. Caçapava, 11 de dezembro de 2018. Advogados(s): Rodrigo Eduardo Quadrante (OAB 183748/SP), Fernando Pompeu Luccas (OAB 232622/SP), Jose Antonio da Silva Bensabath (OAB 91387/SP), Filipe Marques Mangerona (OAB 268409/SP), Paulo Guilherme de Mendonca Lopes (OAB 98709/SP)
TJSP — Consulta PúblicaProcesso 0003260-49.2018.8.26.0101 ↗Proferido Despacho de Mero Expediente Vistos. Ao ADMINISTRADOR JUDICIAL. Int. Caçapava, 11 de dezembro de 2018.
Proferido Despacho de Mero Expediente Vistos. Ao ADMINISTRADOR JUDICIAL. Int. Caçapava, 11 de dezembro de 2018.
TJSP — Consulta PúblicaProcesso 0003260-49.2018.8.26.0101 ↗Incidente Processual Instaurado Processo principal: 1001790-97.2017.8.26.0101
Incidente Processual Instaurado Processo principal: 1001790-97.2017.8.26.0101
TJSP — Consulta PúblicaProcesso 0003260-49.2018.8.26.0101 ↗Advogados e representantes
Registros associados a este nome nos processos consultados; não constituem cadastro profissional independente.