Processo ativo

0000039-35.2017.8.26.9044

0000039-35.2017.8.26.9044
Última verificação: 02/08/2025 Verificar atualizações
Identificação
Partes e Advogados
Nenhum dado.
Advogados e OAB
Nenhum dado.
Valores e Datas
Nenhum dado.
Documentos e Outros
Nenhum dado.
Texto Completo do Processo

0000039-35.2017.8.26.9044 DA TURMA DE UNIFORMIZAÇÃO DOS JUIZADOS ESPECIAIS JUSTIÇA GRATUITA DEFERIDA
INAPLICABILIDADE DO PRINCÍPIO DA FUNGIBILIDADE AGRAVO NÃO CONHECIDO. I. CASO EM EXAME TRATA-
SE DE AGRAVO DE INSTRUMENTO INTERPOSTO PELA PARTE EXECUTADA CONTRA DECISÃO QUE REJEITOU OS
EMBARGOS À EXECUÇÃO EM SEDE DE CUMPRIMENTO DE SENTENÇA NO ÂMBITO DOS JUIZADOS ESPECIAIS. II.
QUESTÃO EM DISCUSSÃO A QUESTÃO EM DISCUSSÃO CONSISTE EM DEFINIR SE É CABÍVEL A INTERPOSIÇÃO DE
AGRAVO DE INSTRUMENTO CO ***** Para ver o conteúdo completo, assine um plano. NTRA DECISÃO QUE ACOLHE/REJEITA IMPUGNAÇÃO OU EMBARGOS À EXECUÇÃO
AO CUMPRIMENTO DE SENTENÇA PROFERIDA EM SEDE DE JUIZADOS ESPECIAIS. III. RAZÕES DE DECIDIR NOS
TERMOS DO ARTIGO 41, CAPUT, DA LEI Nº 9.099/95, O RECURSO CABÍVEL CONTRA DECISÃO QUE ACOLHE OU REJEITA
IMPUGNAÇÃO AO CUMPRIMENTO DE SENTENÇA NOS JUIZADOS ESPECIAIS É O RECURSO INOMINADO, E NÃO O
AGRAVO DE INSTRUMENTO. A ORIENTAÇÃO JURISPRUDENCIAL CONSOLIDADA PELA TURMA DE UNIFORMIZAÇÃO DE
JURISPRUDÊNCIA DOS JUIZADOS ESPECIAIS DO TJSP (PUIL
Cadastrado em: 02/08/2025 00:46
Reportar