Processo ativo
0006641-53.2023.8.26.0016
Faça login ou assine um plano Gold, Premium ou Avulso para acessar todos os detalhes do
processo.
Ver planos
Identificação
Nº Processo: 0006641-53.2023.8.26.0016
Partes e Advogados
Nenhum dado.
Advogados e OAB
OAB: ***
Valores e Datas
Nenhum dado.
Documentos e Outros
Nenhum dado.
Texto Completo do Processo
Nº 0006641-53.2023.8.26.0016 - Processo Digital - Recurso Inominado Cível - São Paulo - Recorrente: Vivest/fundação
Cesp - Operadora de Plano de Saúde Ltda. - Recorrida: Maria Cristina Machado de Souza Ramalho - Recorrido: Orlando
Zuliani Cassettari - Vistos. 1- Recebo recurso inominado no efeito devolutivo. 2- O § 2º do art. 5° da Resolução CNJ n°
354/2020 estabelece que “o deferimento da participação por videoconferência depende de viabilidade técnica e de juízo de
conveniência pelo magistrado ***** Para ver o conteúdo completo, assine um plano. ”. Assim, considerando que a realização de sessão presencial ainda é regra e que esta modalidade
foi adotada, sem exceção, pela 7ª Turma Cível deste E. Colégio Recursal, desde já fica indeferido pedido de sustentação oral
por videoconferência. Caso mantenha o interesse na sustentação oral de modo presencial, manifeste-se no prazo concedido no
termo de fls. 327. Decorrido o prazo in albis, o processo será encaminhado para julgamento virtual. Int. São Paulo, 4 de julho de
2025 Claudia Marina Maimone Spagnuolo - CR Unificado Juiza Relatora - Magistrado(a) Claudia Marina Maimone Spagnuolo -
CR Unificado - Advs: Franco Mauro Russo Brugioni (OAB: 173624/SP) - Ana Paula Oriola de Raeffray (OAB: 110621/SP) - Eliana
Saad Castello Branco (OAB: 102093/SP)
Cesp - Operadora de Plano de Saúde Ltda. - Recorrida: Maria Cristina Machado de Souza Ramalho - Recorrido: Orlando
Zuliani Cassettari - Vistos. 1- Recebo recurso inominado no efeito devolutivo. 2- O § 2º do art. 5° da Resolução CNJ n°
354/2020 estabelece que “o deferimento da participação por videoconferência depende de viabilidade técnica e de juízo de
conveniência pelo magistrado ***** Para ver o conteúdo completo, assine um plano. ”. Assim, considerando que a realização de sessão presencial ainda é regra e que esta modalidade
foi adotada, sem exceção, pela 7ª Turma Cível deste E. Colégio Recursal, desde já fica indeferido pedido de sustentação oral
por videoconferência. Caso mantenha o interesse na sustentação oral de modo presencial, manifeste-se no prazo concedido no
termo de fls. 327. Decorrido o prazo in albis, o processo será encaminhado para julgamento virtual. Int. São Paulo, 4 de julho de
2025 Claudia Marina Maimone Spagnuolo - CR Unificado Juiza Relatora - Magistrado(a) Claudia Marina Maimone Spagnuolo -
CR Unificado - Advs: Franco Mauro Russo Brugioni (OAB: 173624/SP) - Ana Paula Oriola de Raeffray (OAB: 110621/SP) - Eliana
Saad Castello Branco (OAB: 102093/SP)