Processo ativo

0007162-86.2017.8.26.0281

0007162-86.2017.8.26.0281
Última verificação: 25/07/2025 Verificar atualizações
Identificação
Vara: do Trabalho de Itatiba informou os valores atualizados para todos os processos especificados no item
Partes e Advogados
Nenhum dado.
Advogados e OAB
OAB: ***
Valores e Datas
Nenhum dado.
Documentos e Outros
Nenhum dado.
Texto Completo do Processo
Disponibilização: sexta-feira, 9 de maio de 2025 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo,
se a parte autora para que diga em termos de prosseguimento do feito/incidente. III) Intimem-se. - ADV: ALEXANDRE VALLI
PLUHAR (OAB 163121/SP), GIOVANA FUMACHE GAVIOLI (OAB 371906/SP), EDSON MONTICELLI JUNIOR (OAB 234529/
SP), TETSUO MORISHITA (OAB 36531/SP), FERNANDO LUIS CARDOSO (OAB 220394/SP)
Processo 0007162-86.2017.8.26.0281 (processo principal 1 ***** Para ver o conteúdo completo, assine um plano. 003480-09.2017.8.26.0281) - Incidente de Desconsideração de
Personalidade Jurídica - Penhora / Depósito / Avaliação - R.M. - Gigaplast Ind. e Com. Ltda - Me - - Gplast Ind. e Com. de
Produtos Plasticos Ltda Ep - Fernando Rossi Zambone e outros - Nota de cartório: Vista ao requerente acerca dos Ars devolvidos.
- ADV: EDILSON FERNANDO DE MORAES (OAB 252615/SP), FERNANDO LUIS CARDOSO (OAB 220394/SP), CIRO LOPES
DIAS (OAB 158707/SP), ESNALRA SINERIA VITORIA LIMA DOS ANJOS (OAB 297170/SP), GABRIEL MACEDONIO DE SÁ
(OAB 333822/SP)
Processo 0007312-67.2017.8.26.0281 (processo principal 4000334-79.2012.8.26.0281) - Cumprimento de sentença -
Contratos Bancários - B. - Risett Industria e Comércio de Máquina e Peças Ltda Epp - - Adilson Roberto Sesti - - Magali Aparecida
de Melo Sesti - - José Rogério Sesti - Vistos. I) Fls. 467/471. Vista ao exequente. Após, tornem conclusos. II) Intimem-se. - ADV:
ROGERIO AUGUSTO TREVINE (OAB 116653/SP), WILLIANS BOTER GRILLO (OAB 93936/SP), MARCELO CHOINHET (OAB
143416/SP), EDUARDO JANZON AVALLONE NOGUEIRA (OAB 123199/SP), ROGERIO AUGUSTO TREVINE (OAB 116653/
SP), ROGERIO AUGUSTO TREVINE (OAB 116653/SP), ROGERIO AUGUSTO TREVINE (OAB 116653/SP)
Processo 1000029-29.2024.8.26.0281 - Execução de Título Extrajudicial - Despesas Condominiais - Condomínio Alpes
Residencial - Vistos. Ante a manifestação da requerente, realize a serventia buscas de endereços junto ao Banco Central, via
sistema SISBAJUD. Após a disponibilização do resultado das pesquisas, intime-se a parte interessada, por intermédio de seu
procurador, para indicar os endereços a serem diligenciados, nos termos do artigo 1.012 da NSCGJ. Intime-se. - ADV: MARYAH
BRUNO CARVALHO (OAB 145657/MG)
Processo 1000241-21.2022.8.26.0281 - Execução de Título Extrajudicial - Duplicata - Greco e Guerreiro Ltda - Vistos. I) Fls.
471/473. Certifique a serventia se ocorreu a tentativa de citação do executado em todos os endereços disponíveis nos autos,
inclusive naqueles obtidos via sistemas eletrônicos. Em caso positivo, e considerando-se o disposto no artigo 258 do Código de
Processo Civil, cujo teor é de conhecimento do autor, CITE-SE, por edital, com as expressas advertências da lei, com prazo de
trinta dias (artigo 257, III, do Código de Processo Civil), após a apresentação de minuta pelo interessado. II) Intimem-se. - ADV:
LEONARDO ALEXANDRE DE SOUZA E SILVA (OAB 376742/SP)
Processo 1000309-49.2014.8.26.0281 - Cumprimento de sentença - Rescisão do contrato e devolução do dinheiro - Marcelo
Peroni Aguiar - - Eduwirges Peroni - Terra Azul Marketing Imobiliário Ltda. - Roberto Jacomini - - Dejanira Tiacci Jacomini -
Prefeitura do Município de Itatiba - Klara Construções Elétricas Ltda Epp - Vistos. I) Fls. 1060/1065. Ciência às partes sobre a
decisão proferida pelo E. Tribunal de Justiça (agravo de instrumento nº 2050414-94.2025.8.26.0000). No mais, expedido mandado
(fl. 1026), anote-se a extinção do processo no sistema informatizado e arquivem-se os autos com as cautelas de praxe, tal como
já deliberado (fl. 625). II) Intimem-se. - ADV: JOSE EDUARDO PINHEIRO DONEGA (OAB 303198/SP), FELIPE RAMALHO
POLINARIO (OAB 278334/SP), JOSE EDUARDO PINHEIRO DONEGA (OAB 303198/SP), FELIPE RAMALHO POLINARIO
(OAB 278334/SP), LUIS FERNANDO DE CARVALHO SILVA (OAB 378488/SP), JUNDIVAL ADALBERTO PIEROBOM SILVEIRA
(OAB 55160/SP), SERGIO LUIS GREGOLINI (OAB 248634/SP), JONATHAS TOFFANELLO VIANA (OAB 241852/SP), PAULO
HENRIQUE LEITE (OAB 222189/SP), PAULO HENRIQUE LEITE (OAB 222189/SP)
Processo 1000370-02.2017.8.26.0281 - Execução de Título Extrajudicial - Duplicata - Açoservice Industria de Ferro e Aço
Ltda. - ALFA FITAS METALICAS E METAIS FERROSOS LTDA EPP - PREFEITURA MUNICIPAL DE ITATIBA - - BANCO DO
BRASIL S/A - - Dalton Felix de Mattos e outros - Zukerman Leilões (Fábio Zukerman) - Nilza de Fátima Andreta Costa - CAIXA
ECONOMICA FEDERAL e outro - Silcon Materiais Elétricos e Hidráulicos Ltda e outros - Silcon Materiais Elétricos e Hidráulicos
Ltda e outro - Dora Plat - - Luis Henrique de Aquino Sedano - - Ana Paula Bôa Sedano - - Janaina de Lima e outros - Vistos.
I) Certifique se a Vara do Trabalho de Itatiba informou os valores atualizados para todos os processos especificados no item
“II” da decisão de fls. 1411. II) Fls. 1478/1481. Anote-se a advogada como terceira interessada no sistema SAJ. Providencie a
advogada a atualização de seu crédito até a data de 30/11/2024, tal como determinado na decisão de fls. 1410/1411. Prazo de
10 (dez) dias. Após o decurso do prazo concedido acima, tornem conclusos para distribuição do produto da arrematação, por
primeiro, aos créditos advocatícios e trabalhistas, tal como deliberado no item “b” da decisão de fls. 1410/1411. Intimem-se. -
ADV: SERGIO MIRISOLA SODA (OAB 257750/SP), LUIZ FERNANDO BASTOS DE MELO (OAB 485937/SP), ANA CAROLINE
GIMENEZ SERRA (OAB 437283/SP), LUIS FERNANDO ARAUJO REIS (OAB 323964/SP), KELLY CRISTIANE DE CARVALHO
FIGUEIREDO MENEZES (OAB 351391/SP), JACOB MOREIRA DE ANDRADE JUNIOR (OAB 327698/SP), LUIS FERNANDO
ARAUJO REIS (OAB 323964/SP), GIZA HELENA COELHO (OAB 166349/SP), CLAUDIO RENATO FORSSELL FERREIRA
(OAB 98971/SP), SERGIO LUIS GREGOLINI (OAB 248634/SP), TAIS BORJA GASPARIAN (OAB 74182/SP), TAIS BORJA
GASPARIAN (OAB 74182/SP), JANAINA DE LIMA (OAB 158252/SP), JONATHAS TOFFANELLO VIANA (OAB 241852/SP),
LUIZ NAKAHARADA JUNIOR (OAB 163284/SP), DALTON FELIX DE MATTOS (OAB 95239/SP), DALTON FELIX DE MATTOS
(OAB 95239/SP), CLAUDIO RENATO FORSSELL FERREIRA (OAB 98971/SP), MONICA FILGUEIRAS DA SILVA GALVAO (OAB
165378/SP), MAURICIO MARQUES DOMINGUES (OAB 175513/SP), MONICA FILGUEIRAS DA SILVA GALVAO (OAB 165378/
SP), CLAUDIO RENATO FORSSELL FERREIRA (OAB 98971/SP)
Processo 1000673-35.2025.8.26.0281 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Moral - E.C.F. - F.S.O.B. -
Vistos. I) Em preparação para o saneamento do feito, ESPECIFIQUEM as partes, no prazo de 15 (quinze) dias, as provas que
desejam produzir para comprovar os fatos narrados, justificando sua pertinência, bem como se possuem interesse na audiência
de conciliação ou se concordam com o julgamento antecipado. Eventuais preliminares arguidas serão apreciadas quando o
processo for saneado. Consigno que as petições deverão ser corretamente classificadas como “indicação de provas” (código nº
38022), a fim de evitar tumulto processual. Ainda que as partes já tenham indicado, genericamente, na inicial e na contestação,
as provas que pretendiam produzir, a especificação, na atual fase procedimental, é essencial em razão da estabilização da lide.
Outrossim, o despacho que determina a especificação das provas que se façam necessárias, enseja o efetivo esclarecimento
pelas partes ao Juízo da necessidade e pertinência do prolongamento do processo com a fase instrutória. Assim, devem as partes
justificar porque pretendem ouvir testemunhas na audiência, que fatos pretendem provar com a oitiva, o porquê do depoimento
pessoal das partes, bem como qual prova pericial pretende que seja produzida e o motivo. O direito de provar os fatos alegados
é constitucional e deve ser respeitado. Contudo, se há determinação para que as partes esclareçam a sua pertinência, essa
deve ser atendida, sob pena de indeferimento. Em caso de prova testemunhal, determino desde já a apresentação do referido
rol a fim de melhor adequar a pauta de audiências ao número de testemunhas arroladas pelas partes. Tal medida visa evitar
atrasos nas audiências subsequentes, gerando maior conforto para as partes e advogados. Desde já ressalto que do rol que vier
a ser apresentado, somente serão admitidas substituições dentro das previsões legais e a apresentação após o prazo levará à
preclusão da prova. Em caso de juntada de novos documentos, nos termos do artigo 437, § 1º, Código de Processo Civil, dê-
se vista à parte contrária antes da remessa dos autos à conclusão. Como dito, no mesmo lapso temporal de 15 (quinze) dias,
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Cadastrado em: 25/07/2025 18:23
Reportar