Processo ativo
0022506-96.2025.8.26.0000
Faça login ou assine um plano Gold, Premium ou Avulso para acessar todos os detalhes do
processo.
Ver planos
Identificação
Nº Processo: 0022506-96.2025.8.26.0000
Partes e Advogados
Nenhum dado.
Advogados e OAB
OAB: ***
OAB(s): ***
Valores e Datas
Nenhum dado.
Documentos e Outros
Nenhum dado.
Texto Completo do Processo
Nº 0022506-96.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: V. de S. A. -
Agravado: P. H. da S. M. - Interessado: O. H. A. M. (Menor) - Vistos. A questão trazida à análise já foi resolvida no Agravo de
Instrumento nº 2206956-43.2025.8.26.0000, na forma do despacho lá exarado aos 04 de julho de 2025, ou seja, antes mesmo
de ser deduzida pe ***** Para ver o conteúdo completo, assine um plano. rante o plantão judiciário, o que nem era mais possível fazer diante do que aqui é mencionado. Sendo assim,
fica prejudica a análise também do quanto aqui foi posto para solução, prevalecendo sobre o tema o quanto foi já equacionado
nos autos do agravo acima mencionado. Arquive-se. - Magistrado(a) João Batista Vilhena - Advs: Roberta Hatherly Tondim
(OAB: 492124/SP) - Maria Lima Maciel (OAB: 71441/SP) - Rodrigo Ribeiro de Sousa (OAB: 217773/SP) - Fernanda Tartuce
Silva (OAB: 182185/SP) - Ellis Feigenblatt (OAB: 227868/SP) - Fernando Mangianelli Bezzi (OAB: 299878/SP) - André Luis
Bergamaschi (OAB: 319123/SP) - Eduardo Saul Pajuelo Vera (OAB: 363153/SP) - 4º andar
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: V. de S. A. -
Agravado: P. H. da S. M. - Interessado: O. H. A. M. (Menor) - Vistos. A questão trazida à análise já foi resolvida no Agravo de
Instrumento nº 2206956-43.2025.8.26.0000, na forma do despacho lá exarado aos 04 de julho de 2025, ou seja, antes mesmo
de ser deduzida pe ***** Para ver o conteúdo completo, assine um plano. rante o plantão judiciário, o que nem era mais possível fazer diante do que aqui é mencionado. Sendo assim,
fica prejudica a análise também do quanto aqui foi posto para solução, prevalecendo sobre o tema o quanto foi já equacionado
nos autos do agravo acima mencionado. Arquive-se. - Magistrado(a) João Batista Vilhena - Advs: Roberta Hatherly Tondim
(OAB: 492124/SP) - Maria Lima Maciel (OAB: 71441/SP) - Rodrigo Ribeiro de Sousa (OAB: 217773/SP) - Fernanda Tartuce
Silva (OAB: 182185/SP) - Ellis Feigenblatt (OAB: 227868/SP) - Fernando Mangianelli Bezzi (OAB: 299878/SP) - André Luis
Bergamaschi (OAB: 319123/SP) - Eduardo Saul Pajuelo Vera (OAB: 363153/SP) - 4º andar