Processo ativo
1025835-85.2024.8.26.0016
Faça login ou assine um plano Gold, Premium ou Avulso para acessar todos os detalhes do
processo.
Ver planos
Identificação
Nº Processo: 1025835-85.2024.8.26.0016
Partes e Advogados
Nenhum dado.
Advogados e OAB
OAB: ***
Valores e Datas
Nenhum dado.
Documentos e Outros
Nenhum dado.
Texto Completo do Processo
Nº 1025835-85.2024.8.26.0016 - Processo Digital - Recurso Inominado Cível - São Paulo - Recorrente: Witor Hugo Guedes
Larrea - Recorrida: Mercado Pago Instituição de Pagamento Ltda - Recorrido: Nova Quest Serviços Financeiros Ltda - Vistos.
1- O § 2º do art. 5° da Resolução CNJ n° 354/2020 estabelece que “o deferimento da participação por videoconferência depende
de viabilidade técnica e de juízo de conveniência pelo magistrado”. Assim, considerando que a realização de sessão presencial
ainda é ***** Para ver o conteúdo completo, assine um plano. regra e que esta modalidade foi adotada, sem exceção, pela 7ª Turma Cível deste E. Colégio Recursal, desde já fica
indeferido pedido de sustentação oral por videoconferência. Caso mantenha o interesse na sustentação oral de modo presencial,
manifeste-se no prazo concedido no termo de fls. 362. Decorrido o prazo in albis, o processo será encaminhado para julgamento
virtual. Int. São Paulo, 3 de julho de 2025 Claudia Marina Maimone Spagnuolo - CR Unificado Juiza Relatora - Magistrado(a)
Claudia Marina Maimone Spagnuolo - CR Unificado - Advs: Ana Flávia Pinto Teixeira (OAB: 45839/CE) - João Thomaz Prazeres
Gondim (OAB: 270757/SP) - Leda Maria de Angelis Martos (OAB: 241999/SP) - 16º Andar, Sala 1607
Larrea - Recorrida: Mercado Pago Instituição de Pagamento Ltda - Recorrido: Nova Quest Serviços Financeiros Ltda - Vistos.
1- O § 2º do art. 5° da Resolução CNJ n° 354/2020 estabelece que “o deferimento da participação por videoconferência depende
de viabilidade técnica e de juízo de conveniência pelo magistrado”. Assim, considerando que a realização de sessão presencial
ainda é ***** Para ver o conteúdo completo, assine um plano. regra e que esta modalidade foi adotada, sem exceção, pela 7ª Turma Cível deste E. Colégio Recursal, desde já fica
indeferido pedido de sustentação oral por videoconferência. Caso mantenha o interesse na sustentação oral de modo presencial,
manifeste-se no prazo concedido no termo de fls. 362. Decorrido o prazo in albis, o processo será encaminhado para julgamento
virtual. Int. São Paulo, 3 de julho de 2025 Claudia Marina Maimone Spagnuolo - CR Unificado Juiza Relatora - Magistrado(a)
Claudia Marina Maimone Spagnuolo - CR Unificado - Advs: Ana Flávia Pinto Teixeira (OAB: 45839/CE) - João Thomaz Prazeres
Gondim (OAB: 270757/SP) - Leda Maria de Angelis Martos (OAB: 241999/SP) - 16º Andar, Sala 1607