Processo ativo
1036788-14.2023.8.26.0576
Faça login ou assine um plano Gold, Premium ou Avulso para acessar todos os detalhes do
processo.
Ver planos
Identificação
Nº Processo: 1036788-14.2023.8.26.0576
Partes e Advogados
Nenhum dado.
Advogados e OAB
Nenhum dado.
Valores e Datas
Nenhum dado.
Documentos e Outros
Nenhum dado.
Texto Completo do Processo
Nº 1036788-14.2023.8.26.0576 - Processo Digital - Recurso Inominado Cível - São José do Rio Preto - Recorrente:
Marcelo Mitsuaki Takemoto - Recorrente: Leandro Nunes Bonil - Recorrida: Azul Linhas Aéreas Brasileiras - Magistrado(a)
Thomaz Carvalhaes Ferreira - Deram provimento parcial ao recurso, nos termos que constarão do acórdão. V. U. - RECURSO
INOMINADO. TRANSPORTE AÉREO. DIREITO DO CONSUMIDOR. CANCELAMENTO DE VOO. DANOS MORAIS. SENTENÇA
PARCIALMENTE REFORMADA.I. CASO EM EXAMERECURSO INOMIN ***** Para ver o conteúdo completo, assine um plano. ADO INTERPOSTO PELO POLO ATIVO CONTRA A
SENTENÇA QUE JULGOU IMPROCEDENTES OS PEDIDOS DE INDENIZAÇÕES POR DANOS MORAIS E MATERIAIS DEVIDO
AO CANCELAMENTO DE VOO MOMENTOS ANTES DO EMBARQUE, RESULTANDO EM ATRASO DE 5 HORAS, PERDA DE
RESERVA DE VEÍCULO NO VALOR DE R$ 887,20 E NECESSIDADE DE NOVA LOCAÇÃO POR R$ 1.000,00. O POLO ATIVO
BUSCA A REFORMA DO JULGADO PARA A TOTAL PROCEDÊNCIA DOS PEDIDOS.II. QUESTÃO EM DISCUSSÃOCONSISTE
EM ANALISAR (I) A RESPONSABILIDADE DA COMPANHIA AÉREA PELO CANCELAMENTO DO VOO E (II) A OBRIGAÇÃO DE
INDENIZAR POR DANOS MORAIS E MATERIAIS.III. RAZÕES DE DECIDIRA RESPONSABILIDADE DA COMPANHIA AÉREA
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Marcelo Mitsuaki Takemoto - Recorrente: Leandro Nunes Bonil - Recorrida: Azul Linhas Aéreas Brasileiras - Magistrado(a)
Thomaz Carvalhaes Ferreira - Deram provimento parcial ao recurso, nos termos que constarão do acórdão. V. U. - RECURSO
INOMINADO. TRANSPORTE AÉREO. DIREITO DO CONSUMIDOR. CANCELAMENTO DE VOO. DANOS MORAIS. SENTENÇA
PARCIALMENTE REFORMADA.I. CASO EM EXAMERECURSO INOMIN ***** Para ver o conteúdo completo, assine um plano. ADO INTERPOSTO PELO POLO ATIVO CONTRA A
SENTENÇA QUE JULGOU IMPROCEDENTES OS PEDIDOS DE INDENIZAÇÕES POR DANOS MORAIS E MATERIAIS DEVIDO
AO CANCELAMENTO DE VOO MOMENTOS ANTES DO EMBARQUE, RESULTANDO EM ATRASO DE 5 HORAS, PERDA DE
RESERVA DE VEÍCULO NO VALOR DE R$ 887,20 E NECESSIDADE DE NOVA LOCAÇÃO POR R$ 1.000,00. O POLO ATIVO
BUSCA A REFORMA DO JULGADO PARA A TOTAL PROCEDÊNCIA DOS PEDIDOS.II. QUESTÃO EM DISCUSSÃOCONSISTE
EM ANALISAR (I) A RESPONSABILIDADE DA COMPANHIA AÉREA PELO CANCELAMENTO DO VOO E (II) A OBRIGAÇÃO DE
INDENIZAR POR DANOS MORAIS E MATERIAIS.III. RAZÕES DE DECIDIRA RESPONSABILIDADE DA COMPANHIA AÉREA
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º