Processo ativo
1133087-89.2024.8.26.0100
Faça login ou assine um plano Gold, Premium ou Avulso para acessar todos os detalhes do
processo.
Ver planos
Identificação
Nº Processo: 1133087-89.2024.8.26.0100
Partes e Advogados
Nenhum dado.
Advogados e OAB
OAB: ***
Valores e Datas
Nenhum dado.
Documentos e Outros
Nenhum dado.
Texto Completo do Processo
Disponibilização: sexta-feira, 7 de fevereiro de 2025 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Capital - Parte I São Paulo,
(OAB 101330/MG), MARCOS DE REZENDE ANDRADE JUNIOR (OAB 188846/SP), IGOR RODRIGUES DE OLIVEIRA SOUTO
(OAB 26678/PB), HILTON HRIL MARTINS MAIA (OAB 13442/PB)
Processo 1133087-89.2024.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Proteção de dados pessoais (LGPD) - Rodrigo da
Costa Corrêa - Google Brasil Internet Ltda - Vistas dos autos à parte requerida para ***** Para ver o conteúdo completo, assine um plano. apresentar suas contrarrazões, no prazo
de 15(quinze) dias. Ainda, em cumprimento ao Provimento CG n° 01/2020, Comunicado CG nº 136/2020 e Comunicado CG nº
2199/2021, aponto que o valor do preparo relativo ao recurso apresentado às fl. 123/134 corresponde a R$407,78, atualizado,
com base no valor da causa, e não houve recolhimento do preparo pois o apelante solicitou gratuidade processual no recurso. -
ADV: FABIO RIVELLI (OAB 297608/SP), FILIPE DIAS COELHO RODRIGUES (OAB 74150/BA)
Processo 1143339-88.2023.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - Gvbc Investimentos Ltda - - Bruno
Coldibelli - - Giancarlo Della Vittoria - - Matheus Loureiro das Neves - - Clarissa Lucile Bento Jachtchenko - - Elaine Correia dos
Santos - - Natanielli Alves de Sousa e Silva - - Vinicius Slva Correa - - Wanderson Gomes dos Santos - - Alex Garcia Ximenes
Quintans - - Carolina Naomi Yamada - Fiducia Sociedade de Crédito Ao Microempreendedor e A Empresa de Pequeno Porte
Ltda - - Money Plus Sociedade de Crédito Ao Microempreendedor e Empresa de Pequeno Porte Ltda - - D3 Capital Gestora
de Recursos Ltda. - - Uy3 Sociedade de Crédito Direto S.a (uy3), - - Uny Securitizadora S.a. (uny), e outros - Vistos. Com
fundamento nos arts. 6º e 10º do Código de Processo Civil, manifestem-se as partes, no prazo comum de 15 dias, sobre se
pretendem produzir provas ou se concordam com o julgamento do processo no estado em que se encontra. Determino às
partes que apontem, no mesmo prazo, de maneira clara, objetiva e sucinta, as questões de fato e de direito que entendam
pertinentes ao julgamento da lide. Quanto às questões de fato, deverão indicar a matéria que consideram incontroversa e
aquela que entendem já provada nos autos, enumerando os documentos que servem de suporte a cada alegação. Com relação
ao restante, remanescendo controvertido e caso haja interesse na dilação probatória, especifiquem as partes quais provas
pretendem produzir, justificando seus requerimentos objetiva e fundamentadamente, bem como sua relevância e pertinência.
O protesto genérico por provas não será considerado suficiente. A parte interessada deverá fundamentar a necessidade da
produção probatória, esclarecendo qual o ponto controvertido a ser esclarecido por cada prova requerida e, ainda, a pertinência
do meio de prova pleiteado. Não raro são realizadas audiências inúteis, designadas com base em requerimentos vagos. Essa
situação é prejudicial às partes, causando desnecessário retardo ao julgamento do feito, e prejudica a prestação jurisdicional
como um todo. Digam as partes, ainda, acerca de eventual interesse na designação de audiência de conciliação. Após, tornem
os autos conclusos para as providências cabíveis. Int. - ADV: CLAUDINEI FERREIRA MOSCARDINI CHAVASCO (OAB 414296/
SP), CLAUDINEI FERREIRA MOSCARDINI CHAVASCO (OAB 414296/SP), CLAUDINEI FERREIRA MOSCARDINI CHAVASCO
(OAB 414296/SP), CLAUDINEI FERREIRA MOSCARDINI CHAVASCO (OAB 414296/SP), CLAUDINEI FERREIRA MOSCARDINI
CHAVASCO (OAB 414296/SP), CLAUDINEI FERREIRA MOSCARDINI CHAVASCO (OAB 414296/SP), THALES LUCENA INÁCIO
(OAB 21399/CE), CLAUDINEI FERREIRA MOSCARDINI CHAVASCO (OAB 414296/SP), CLAUDINEI FERREIRA MOSCARDINI
CHAVASCO (OAB 414296/SP), CLAUDINEI FERREIRA MOSCARDINI CHAVASCO (OAB 414296/SP), CLAUDINEI FERREIRA
MOSCARDINI CHAVASCO (OAB 414296/SP), JORGE LUIZ DA SILVA FILHO (OAB 169984/RJ), CLAUDINEI FERREIRA
MOSCARDINI CHAVASCO (OAB 414296/SP), EMERENCIANO, BAGGIO E ASSOCIADOS - ADVOGADOS (OAB 1488/SP),
ADRIANA DE AZEVEDO PEIXOTO (OAB 27573/RS), NIVER MARIA BOSSLE ACOSTA (OAB 78422/RS)
Processo 1151388-84.2024.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Cláusulas Abusivas - Haime Shprecher - - Margarida
Tugendhat Shprecher - Amil Assistencia Medica Internacional S.a - Vistos. Com fundamento nos arts. 6º e 10º do Código de
Processo Civil, manifestem-se as partes, no prazo comum de 15 dias, sobre se pretendem produzir provas ou se concordam
com o julgamento do processo no estado em que se encontra. Determino às partes que apontem, no mesmo prazo, de maneira
clara, objetiva e sucinta, as questões de fato e de direito que entendam pertinentes ao julgamento da lide. Quanto às questões
de fato, deverão indicar a matéria que consideram incontroversa e aquela que entendem já provada nos autos, enumerando os
documentos que servem de suporte a cada alegação. Com relação ao restante, remanescendo controvertido e caso haja interesse
na dilação probatória, especifiquem as partes quais provas pretendem produzir, justificando seus requerimentos objetiva e
fundamentadamente, bem como sua relevância e pertinência. O protesto genérico por provas não será considerado suficiente.
A parte interessada deverá fundamentar a necessidade da produção probatória, esclarecendo qual o ponto controvertido a ser
esclarecido por cada prova requerida e, ainda, a pertinência do meio de prova pleiteado. Não raro são realizadas audiências
inúteis, designadas com base em requerimentos vagos. Essa situação é prejudicial às partes, causando desnecessário retardo
ao julgamento do feito, e prejudica a prestação jurisdicional como um todo. Digam as partes, ainda, acerca de eventual interesse
na designação de audiência de conciliação. Após, tornem os autos conclusos para as providências cabíveis. Int. - ADV: RENATA
VILHENA SILVA (OAB 147954/SP), RENATA VILHENA SILVA (OAB 147954/SP), RICARDO YAMIN FERNANDES (OAB 345596/
SP)
Processo 1154638-62.2023.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - Condomínio Edifício São Jose -
Eletropaulo Metropolitana Eletricidade de São Paulo S/A - Vistos. Nada a deliberar. O presente feito encontra-se em grau de
recurso, competindo à parte interessada o escorreito protocolo de suas petições junto à Superior Instância. Aguarde-se o retorno
dos autos. Intime-se. - ADV: SILVIA RIBEIRO CAMPOS (OAB 444653/SP), VANESSA VICTALINO SCOLESO (OAB 440999/SP),
JOÃO THOMAZ PRAZERES GONDIM (OAB 270757/SP)
Processo 1163730-30.2024.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - Thamires dos Santos Siciliano - Sul
América Serviços de Saúde S/A e outro - Vistos. Com fundamento nos arts. 6º e 10º do Código de Processo Civil, manifestem-
se as partes, no prazo comum de 15 dias, sobre se pretendem produzir provas ou se concordam com o julgamento do processo
no estado em que se encontra. Determino às partes que apontem, no mesmo prazo, de maneira clara, objetiva e sucinta, as
questões de fato e de direito que entendam pertinentes ao julgamento da lide. Quanto às questões de fato, deverão indicar a
matéria que consideram incontroversa e aquela que entendem já provada nos autos, enumerando os documentos que servem
de suporte a cada alegação. Com relação ao restante, remanescendo controvertido e caso haja interesse na dilação probatória,
especifiquem as partes quais provas pretendem produzir, justificando seus requerimentos objetiva e fundamentadamente, bem
como sua relevância e pertinência. O protesto genérico por provas não será considerado suficiente. A parte interessada deverá
fundamentar a necessidade da produção probatória, esclarecendo qual o ponto controvertido a ser esclarecido por cada prova
requerida e, ainda, a pertinência do meio de prova pleiteado. Não raro são realizadas audiências inúteis, designadas com
base em requerimentos vagos. Essa situação é prejudicial às partes, causando desnecessário retardo ao julgamento do feito,
e prejudica a prestação jurisdicional como um todo. Digam as partes, ainda, acerca de eventual interesse na designação de
audiência de conciliação. Após, tornem os autos conclusos para as providências cabíveis. Int. - ADV: JOSE CARLOS VAN
CLEEF DE ALMEIDA SANTOS (OAB 273843/SP), VICTOR RODRIGUES SETTANNI (OAB 286907/SP)
Processo 1164764-40.2024.8.26.0100 - Execução de Título Extrajudicial - Contratos Bancários - BANCO BRADESCO S/A -
Vistos. Fls. 88/90: Diante da suspensão da execução, aguarde-se o julgamento definitivo dos embargos. Intime-se. - ADV: ALVIN
FIGUEIREDO LEITE (OAB 178551/SP)
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
(OAB 101330/MG), MARCOS DE REZENDE ANDRADE JUNIOR (OAB 188846/SP), IGOR RODRIGUES DE OLIVEIRA SOUTO
(OAB 26678/PB), HILTON HRIL MARTINS MAIA (OAB 13442/PB)
Processo 1133087-89.2024.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Proteção de dados pessoais (LGPD) - Rodrigo da
Costa Corrêa - Google Brasil Internet Ltda - Vistas dos autos à parte requerida para ***** Para ver o conteúdo completo, assine um plano. apresentar suas contrarrazões, no prazo
de 15(quinze) dias. Ainda, em cumprimento ao Provimento CG n° 01/2020, Comunicado CG nº 136/2020 e Comunicado CG nº
2199/2021, aponto que o valor do preparo relativo ao recurso apresentado às fl. 123/134 corresponde a R$407,78, atualizado,
com base no valor da causa, e não houve recolhimento do preparo pois o apelante solicitou gratuidade processual no recurso. -
ADV: FABIO RIVELLI (OAB 297608/SP), FILIPE DIAS COELHO RODRIGUES (OAB 74150/BA)
Processo 1143339-88.2023.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - Gvbc Investimentos Ltda - - Bruno
Coldibelli - - Giancarlo Della Vittoria - - Matheus Loureiro das Neves - - Clarissa Lucile Bento Jachtchenko - - Elaine Correia dos
Santos - - Natanielli Alves de Sousa e Silva - - Vinicius Slva Correa - - Wanderson Gomes dos Santos - - Alex Garcia Ximenes
Quintans - - Carolina Naomi Yamada - Fiducia Sociedade de Crédito Ao Microempreendedor e A Empresa de Pequeno Porte
Ltda - - Money Plus Sociedade de Crédito Ao Microempreendedor e Empresa de Pequeno Porte Ltda - - D3 Capital Gestora
de Recursos Ltda. - - Uy3 Sociedade de Crédito Direto S.a (uy3), - - Uny Securitizadora S.a. (uny), e outros - Vistos. Com
fundamento nos arts. 6º e 10º do Código de Processo Civil, manifestem-se as partes, no prazo comum de 15 dias, sobre se
pretendem produzir provas ou se concordam com o julgamento do processo no estado em que se encontra. Determino às
partes que apontem, no mesmo prazo, de maneira clara, objetiva e sucinta, as questões de fato e de direito que entendam
pertinentes ao julgamento da lide. Quanto às questões de fato, deverão indicar a matéria que consideram incontroversa e
aquela que entendem já provada nos autos, enumerando os documentos que servem de suporte a cada alegação. Com relação
ao restante, remanescendo controvertido e caso haja interesse na dilação probatória, especifiquem as partes quais provas
pretendem produzir, justificando seus requerimentos objetiva e fundamentadamente, bem como sua relevância e pertinência.
O protesto genérico por provas não será considerado suficiente. A parte interessada deverá fundamentar a necessidade da
produção probatória, esclarecendo qual o ponto controvertido a ser esclarecido por cada prova requerida e, ainda, a pertinência
do meio de prova pleiteado. Não raro são realizadas audiências inúteis, designadas com base em requerimentos vagos. Essa
situação é prejudicial às partes, causando desnecessário retardo ao julgamento do feito, e prejudica a prestação jurisdicional
como um todo. Digam as partes, ainda, acerca de eventual interesse na designação de audiência de conciliação. Após, tornem
os autos conclusos para as providências cabíveis. Int. - ADV: CLAUDINEI FERREIRA MOSCARDINI CHAVASCO (OAB 414296/
SP), CLAUDINEI FERREIRA MOSCARDINI CHAVASCO (OAB 414296/SP), CLAUDINEI FERREIRA MOSCARDINI CHAVASCO
(OAB 414296/SP), CLAUDINEI FERREIRA MOSCARDINI CHAVASCO (OAB 414296/SP), CLAUDINEI FERREIRA MOSCARDINI
CHAVASCO (OAB 414296/SP), CLAUDINEI FERREIRA MOSCARDINI CHAVASCO (OAB 414296/SP), THALES LUCENA INÁCIO
(OAB 21399/CE), CLAUDINEI FERREIRA MOSCARDINI CHAVASCO (OAB 414296/SP), CLAUDINEI FERREIRA MOSCARDINI
CHAVASCO (OAB 414296/SP), CLAUDINEI FERREIRA MOSCARDINI CHAVASCO (OAB 414296/SP), CLAUDINEI FERREIRA
MOSCARDINI CHAVASCO (OAB 414296/SP), JORGE LUIZ DA SILVA FILHO (OAB 169984/RJ), CLAUDINEI FERREIRA
MOSCARDINI CHAVASCO (OAB 414296/SP), EMERENCIANO, BAGGIO E ASSOCIADOS - ADVOGADOS (OAB 1488/SP),
ADRIANA DE AZEVEDO PEIXOTO (OAB 27573/RS), NIVER MARIA BOSSLE ACOSTA (OAB 78422/RS)
Processo 1151388-84.2024.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Cláusulas Abusivas - Haime Shprecher - - Margarida
Tugendhat Shprecher - Amil Assistencia Medica Internacional S.a - Vistos. Com fundamento nos arts. 6º e 10º do Código de
Processo Civil, manifestem-se as partes, no prazo comum de 15 dias, sobre se pretendem produzir provas ou se concordam
com o julgamento do processo no estado em que se encontra. Determino às partes que apontem, no mesmo prazo, de maneira
clara, objetiva e sucinta, as questões de fato e de direito que entendam pertinentes ao julgamento da lide. Quanto às questões
de fato, deverão indicar a matéria que consideram incontroversa e aquela que entendem já provada nos autos, enumerando os
documentos que servem de suporte a cada alegação. Com relação ao restante, remanescendo controvertido e caso haja interesse
na dilação probatória, especifiquem as partes quais provas pretendem produzir, justificando seus requerimentos objetiva e
fundamentadamente, bem como sua relevância e pertinência. O protesto genérico por provas não será considerado suficiente.
A parte interessada deverá fundamentar a necessidade da produção probatória, esclarecendo qual o ponto controvertido a ser
esclarecido por cada prova requerida e, ainda, a pertinência do meio de prova pleiteado. Não raro são realizadas audiências
inúteis, designadas com base em requerimentos vagos. Essa situação é prejudicial às partes, causando desnecessário retardo
ao julgamento do feito, e prejudica a prestação jurisdicional como um todo. Digam as partes, ainda, acerca de eventual interesse
na designação de audiência de conciliação. Após, tornem os autos conclusos para as providências cabíveis. Int. - ADV: RENATA
VILHENA SILVA (OAB 147954/SP), RENATA VILHENA SILVA (OAB 147954/SP), RICARDO YAMIN FERNANDES (OAB 345596/
SP)
Processo 1154638-62.2023.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - Condomínio Edifício São Jose -
Eletropaulo Metropolitana Eletricidade de São Paulo S/A - Vistos. Nada a deliberar. O presente feito encontra-se em grau de
recurso, competindo à parte interessada o escorreito protocolo de suas petições junto à Superior Instância. Aguarde-se o retorno
dos autos. Intime-se. - ADV: SILVIA RIBEIRO CAMPOS (OAB 444653/SP), VANESSA VICTALINO SCOLESO (OAB 440999/SP),
JOÃO THOMAZ PRAZERES GONDIM (OAB 270757/SP)
Processo 1163730-30.2024.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - Thamires dos Santos Siciliano - Sul
América Serviços de Saúde S/A e outro - Vistos. Com fundamento nos arts. 6º e 10º do Código de Processo Civil, manifestem-
se as partes, no prazo comum de 15 dias, sobre se pretendem produzir provas ou se concordam com o julgamento do processo
no estado em que se encontra. Determino às partes que apontem, no mesmo prazo, de maneira clara, objetiva e sucinta, as
questões de fato e de direito que entendam pertinentes ao julgamento da lide. Quanto às questões de fato, deverão indicar a
matéria que consideram incontroversa e aquela que entendem já provada nos autos, enumerando os documentos que servem
de suporte a cada alegação. Com relação ao restante, remanescendo controvertido e caso haja interesse na dilação probatória,
especifiquem as partes quais provas pretendem produzir, justificando seus requerimentos objetiva e fundamentadamente, bem
como sua relevância e pertinência. O protesto genérico por provas não será considerado suficiente. A parte interessada deverá
fundamentar a necessidade da produção probatória, esclarecendo qual o ponto controvertido a ser esclarecido por cada prova
requerida e, ainda, a pertinência do meio de prova pleiteado. Não raro são realizadas audiências inúteis, designadas com
base em requerimentos vagos. Essa situação é prejudicial às partes, causando desnecessário retardo ao julgamento do feito,
e prejudica a prestação jurisdicional como um todo. Digam as partes, ainda, acerca de eventual interesse na designação de
audiência de conciliação. Após, tornem os autos conclusos para as providências cabíveis. Int. - ADV: JOSE CARLOS VAN
CLEEF DE ALMEIDA SANTOS (OAB 273843/SP), VICTOR RODRIGUES SETTANNI (OAB 286907/SP)
Processo 1164764-40.2024.8.26.0100 - Execução de Título Extrajudicial - Contratos Bancários - BANCO BRADESCO S/A -
Vistos. Fls. 88/90: Diante da suspensão da execução, aguarde-se o julgamento definitivo dos embargos. Intime-se. - ADV: ALVIN
FIGUEIREDO LEITE (OAB 178551/SP)
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º