Processo ativo
2017525 :: 700003391966 eProc
Faça login ou assine um plano Gold, Premium ou Avulso para acessar todos os detalhes do
processo.
Ver planos
Identificação
Nenhum dado.
Partes e Advogados
Nenhum dado.
Advogados e OAB
Nenhum dado.
Valores e Datas
Nenhum dado.
Documentos e Outros
Nenhum dado.
Texto Completo do Processo
2017525 :: 700003391966 eProc ::
Luiz Eduardo: E acima deles o diretor Zelada.
Ministério Público Federal: O diretor Zelada participou ativamente nesse processo ou só
recebia informações desses dois gerentes?
Luiz Eduardo: Bom, ele era o responsável pelo processo, pelo negócio, então ele recebia
informações, ele teve uma apresentação prévia, de acordo com a governança da empresa foi
apresentado o negócio, a gente fez uma apresentação para ele, ele participou do colegiado da
DE, eu acho q ***** Para ver o conteúdo completo, assine um plano. ue ele não estava presente no dia 30, que foi o dia que de fato foi aprovado,
então sim, ele tinha responsabilidade, ele recebia as informações, ele tinha que aprovar,
diante da governança da empresa ele deveria aprovar a oportunidade para depois ela ser
enviada à diretoria executiva, ao colegiado."
218. Ele também confirmou que não foi encontrado, de fato, petróleo no Bloco
4 de Benin:
"Ministério Público Federal: Alguns desses poços adquiridos durante a gestão de Zelada e
Cerveró, teve êxito na campanha exploratória, de achar óleo, ou todos perfuraram poços
secos?
Luiz Eduardo: Olha, até onde eu sei, todos perfuraram poços secos.
Ministério Público Federal: Inclusive o de Benin?
Luiz Eduardo: Inclusive o de Benin."
219. O referido auditor, que examinou os documentos relativos ao negócio,
ainda informou que não identificou qualquer serviço prestado pelo acusado João Augusto
Rezende Henriques de intermediação do negócio:
"Juiz Federal: Alguns esclarecimentos do juízo muito rapidamente aqui. O senhor examinou
a documentação relativa à aquisição desse campo de petróleo de Benin durante a auditoria?
Luiz Eduardo: A documentação, analisei toda a documentação que foi disponibilizada para a
gente.
Juiz Federal: E essa documentação que foi disponibilizada compreendia a documentação
relativa à aquisição?
Luiz Eduardo: Sim.
Juiz Federal: O senhor identificou algum serviço prestado no âmbito dessa aquisição, algum
serviço de intermediação, algum serviço de consultoria, prestado da parte do senhor João
Augusto Rezende Henriques, ou alguma empresa a ele pertinente?
Luiz Eduardo: Não, eu desconheço que ele tenha prestado qualquer tipo de serviço para a
Petrobras e volto a afirmar que o conhecimento que eu tive foi através da denúncia do
Ministério Público.
Juiz Federal: Então o senhor não encontrou nenhum relatório de consultoria ou
intermediação, alguma coisa que justificasse um pagamento de uma comissão a ele por conta
dessa compra e venda?
Luiz Eduardo: Não, não identifiquei nada nesse sentido."
220.. O Relatório da Comissão Interna de Apuração da Petrobras sobre a
aquisição do Bloco 4 em Benin (DIP AGP 130/2016), instaurado a partir da auditoria, foi
disponibilizado na íntegra em mídia às partes (evento 135). As conclusões dele não divergem
daquelas do relatório de auditoria.
221. Identificadas ainda outras possíveis irregularidades, uma, a omissão de
relatório relevante que não recomendava a realização do negócio. Transcrevese trecho:
https://eproc.jfpr.jus.br/eprocV2/controlador.php?acao=minuta_imprimir&acao_origem=acessar_documento&hash=78adcd886a3cc31c88f6d79d45e9f87b 27/90
Luiz Eduardo: E acima deles o diretor Zelada.
Ministério Público Federal: O diretor Zelada participou ativamente nesse processo ou só
recebia informações desses dois gerentes?
Luiz Eduardo: Bom, ele era o responsável pelo processo, pelo negócio, então ele recebia
informações, ele teve uma apresentação prévia, de acordo com a governança da empresa foi
apresentado o negócio, a gente fez uma apresentação para ele, ele participou do colegiado da
DE, eu acho q ***** Para ver o conteúdo completo, assine um plano. ue ele não estava presente no dia 30, que foi o dia que de fato foi aprovado,
então sim, ele tinha responsabilidade, ele recebia as informações, ele tinha que aprovar,
diante da governança da empresa ele deveria aprovar a oportunidade para depois ela ser
enviada à diretoria executiva, ao colegiado."
218. Ele também confirmou que não foi encontrado, de fato, petróleo no Bloco
4 de Benin:
"Ministério Público Federal: Alguns desses poços adquiridos durante a gestão de Zelada e
Cerveró, teve êxito na campanha exploratória, de achar óleo, ou todos perfuraram poços
secos?
Luiz Eduardo: Olha, até onde eu sei, todos perfuraram poços secos.
Ministério Público Federal: Inclusive o de Benin?
Luiz Eduardo: Inclusive o de Benin."
219. O referido auditor, que examinou os documentos relativos ao negócio,
ainda informou que não identificou qualquer serviço prestado pelo acusado João Augusto
Rezende Henriques de intermediação do negócio:
"Juiz Federal: Alguns esclarecimentos do juízo muito rapidamente aqui. O senhor examinou
a documentação relativa à aquisição desse campo de petróleo de Benin durante a auditoria?
Luiz Eduardo: A documentação, analisei toda a documentação que foi disponibilizada para a
gente.
Juiz Federal: E essa documentação que foi disponibilizada compreendia a documentação
relativa à aquisição?
Luiz Eduardo: Sim.
Juiz Federal: O senhor identificou algum serviço prestado no âmbito dessa aquisição, algum
serviço de intermediação, algum serviço de consultoria, prestado da parte do senhor João
Augusto Rezende Henriques, ou alguma empresa a ele pertinente?
Luiz Eduardo: Não, eu desconheço que ele tenha prestado qualquer tipo de serviço para a
Petrobras e volto a afirmar que o conhecimento que eu tive foi através da denúncia do
Ministério Público.
Juiz Federal: Então o senhor não encontrou nenhum relatório de consultoria ou
intermediação, alguma coisa que justificasse um pagamento de uma comissão a ele por conta
dessa compra e venda?
Luiz Eduardo: Não, não identifiquei nada nesse sentido."
220.. O Relatório da Comissão Interna de Apuração da Petrobras sobre a
aquisição do Bloco 4 em Benin (DIP AGP 130/2016), instaurado a partir da auditoria, foi
disponibilizado na íntegra em mídia às partes (evento 135). As conclusões dele não divergem
daquelas do relatório de auditoria.
221. Identificadas ainda outras possíveis irregularidades, uma, a omissão de
relatório relevante que não recomendava a realização do negócio. Transcrevese trecho:
https://eproc.jfpr.jus.br/eprocV2/controlador.php?acao=minuta_imprimir&acao_origem=acessar_documento&hash=78adcd886a3cc31c88f6d79d45e9f87b 27/90