Processo ativo
2018556-45.2025.8.26.0000
Faça login ou assine um plano Gold, Premium ou Avulso para acessar todos os detalhes do
processo.
Ver planos
Identificação
Nº Processo: 2018556-45.2025.8.26.0000
Partes e Advogados
Nenhum dado.
Advogados e OAB
OAB: ***
Valores e Datas
Nenhum dado.
Documentos e Outros
Nenhum dado.
Texto Completo do Processo
Nº 2018556-45.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Aparecida - Agravante: C. C.
J. - Agravada: M. A. - Interessado: R. A. C. (Menor(es) representado(s)) - Vistos. Verifico que houve oposição ao julgamento
virtual. No entanto, em atendimento ao princípio constitucional da razoável duração do processo e celeridade processual (arts.
5º, LXXVIII, CF, e 4º, ***** Para ver o conteúdo completo, assine um plano. CPC), mostra-se mais razoável o julgamento virtual. Ademais, conforme recente Resolução nº 903/2023
da Egrégia CGJ, há obrigatoriedade de expressa motivação para realização de oposição ao julgamento virtual. Destarte,
manifeste-se o interessado, justificando acerca da necessidade de oposição nos moldes da Resolução supra, no prazo de
cinco dias. No silêncio, certifique a serventia com urgência o decurso de prazo e tornem com brevidade para a realização de
julgamento virtual. Int. - Magistrado(a) Vitor Frederico Kümpel - Advs: Marcos Rogério Rodrigues Guerra (OAB: 172935/SP)
- João Renato de Siqueira Oliveira (OAB: 425278/SP) - Jéssica Eduarda Firmo de Mello dos Santos (OAB: 362223/SP) - 4º
andar
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Aparecida - Agravante: C. C.
J. - Agravada: M. A. - Interessado: R. A. C. (Menor(es) representado(s)) - Vistos. Verifico que houve oposição ao julgamento
virtual. No entanto, em atendimento ao princípio constitucional da razoável duração do processo e celeridade processual (arts.
5º, LXXVIII, CF, e 4º, ***** Para ver o conteúdo completo, assine um plano. CPC), mostra-se mais razoável o julgamento virtual. Ademais, conforme recente Resolução nº 903/2023
da Egrégia CGJ, há obrigatoriedade de expressa motivação para realização de oposição ao julgamento virtual. Destarte,
manifeste-se o interessado, justificando acerca da necessidade de oposição nos moldes da Resolução supra, no prazo de
cinco dias. No silêncio, certifique a serventia com urgência o decurso de prazo e tornem com brevidade para a realização de
julgamento virtual. Int. - Magistrado(a) Vitor Frederico Kümpel - Advs: Marcos Rogério Rodrigues Guerra (OAB: 172935/SP)
- João Renato de Siqueira Oliveira (OAB: 425278/SP) - Jéssica Eduarda Firmo de Mello dos Santos (OAB: 362223/SP) - 4º
andar
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º