Processo ativo
2095788-36.2025.8.26.0000
Faça login ou assine um plano Gold, Premium ou Avulso para acessar todos os detalhes do
processo.
Ver planos
Identificação
Nº Processo: 2095788-36.2025.8.26.0000
Partes e Advogados
Nenhum dado.
Advogados e OAB
OAB: ***
Valores e Datas
Nenhum dado.
Documentos e Outros
Nenhum dado.
Texto Completo do Processo
Nº 2095788-36.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: Valdir
Monfredini - Agravada: Claro Nxt Telecomunicações Ltda - 2. Defiro efeito suspensivo até melhor análise da relevância da
fundamentação, abstração feita à perspectiva de lesão grave e de difícil reparação (artigos 995, § único, e 1.019, I, do CPC).
No mais, aguardar-se-á op ***** Para ver o conteúdo completo, assine um plano. ortuna análise da turma julgadora. Prioritariamente, comunique-se à origem. 3. À resposta. Observe-
se que, na forma do art. 1º da Resolução nº 772/2017 do Órgão Especial deste Tribunal, que alterou a Resolução 549/2011,
publicada no DJe de 09/8/2017, as apelações, agravos de instrumento, agravos internos, embargos de declaração, mandados
de segurança, habeas corpus, conflitos de competência e ações originárias serão, preferencialmente, julgados em sessão
virtual, a critério da turma julgadora, ressalvada expressa oposição de qualquer das partes, independentemente de motivação
declarada, mediante petição protocolizada no prazo de cinco dias úteis, contados da publicação da distribuição dos autos que,
para este específico fim, servirá como intimação (negrejei). 4. Depois, conclusos. Int. - Magistrado(a) Vicentini Barroso - Advs:
Lais Cristine Cavalcanti (OAB: 502985/SP) - Antônio de Moraes Dourado Neto (OAB: 354990/SP) - 3º andar
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: Valdir
Monfredini - Agravada: Claro Nxt Telecomunicações Ltda - 2. Defiro efeito suspensivo até melhor análise da relevância da
fundamentação, abstração feita à perspectiva de lesão grave e de difícil reparação (artigos 995, § único, e 1.019, I, do CPC).
No mais, aguardar-se-á op ***** Para ver o conteúdo completo, assine um plano. ortuna análise da turma julgadora. Prioritariamente, comunique-se à origem. 3. À resposta. Observe-
se que, na forma do art. 1º da Resolução nº 772/2017 do Órgão Especial deste Tribunal, que alterou a Resolução 549/2011,
publicada no DJe de 09/8/2017, as apelações, agravos de instrumento, agravos internos, embargos de declaração, mandados
de segurança, habeas corpus, conflitos de competência e ações originárias serão, preferencialmente, julgados em sessão
virtual, a critério da turma julgadora, ressalvada expressa oposição de qualquer das partes, independentemente de motivação
declarada, mediante petição protocolizada no prazo de cinco dias úteis, contados da publicação da distribuição dos autos que,
para este específico fim, servirá como intimação (negrejei). 4. Depois, conclusos. Int. - Magistrado(a) Vicentini Barroso - Advs:
Lais Cristine Cavalcanti (OAB: 502985/SP) - Antônio de Moraes Dourado Neto (OAB: 354990/SP) - 3º andar