Processo ativo
2099387-80.2025.8.26.0000
Faça login ou assine um plano Gold, Premium ou Avulso para acessar todos os detalhes do
processo.
Ver planos
Identificação
Nº Processo: 2099387-80.2025.8.26.0000
Partes e Advogados
Nenhum dado.
Advogados e OAB
OAB: ***
Valores e Datas
Nenhum dado.
Documentos e Outros
Nenhum dado.
Texto Completo do Processo
Nº 2099387-80.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Taquaritinga - Agravante: Edmilson
Jose Barbizan - Agravado: Banco Volkswagen S/A - O recurso, entretanto, não pode ter deferido o seu seguimento, em face
da ausência de interesse recursal. Isto porque o agravante investe contra a decisão de deferimento da liminar de busca e
apreensão arguindo questão ***** Para ver o conteúdo completo, assine um plano. ainda não analisada pelo D. Juízo a quo, destacando-se que, do exame do processo principal,
verifica-se que ele apresentou contestação e formulou o mesmo pedido aqui deduzido, mas que ainda não foi apreciado.
Nesse passo, é necessário o prévio exame da questão na primeira instância, sob pena de supressão de um dos graus da
jurisdição, certo que somente após decisão a respeito é que se abrirá a oportunidade de acesso a este Tribunal pela parte
insatisfeita. Daí porque não se reconhece o interesse recursal. Isto posto, nego seguimento ao agravo de instrumento. -
Magistrado(a) Sá Duarte - Advs: Rafael Alberto Pellegrini Armenio (OAB: 284004/SP) - Carla Passos Melhado (OAB: 187329/
SP) - 5º andar
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Taquaritinga - Agravante: Edmilson
Jose Barbizan - Agravado: Banco Volkswagen S/A - O recurso, entretanto, não pode ter deferido o seu seguimento, em face
da ausência de interesse recursal. Isto porque o agravante investe contra a decisão de deferimento da liminar de busca e
apreensão arguindo questão ***** Para ver o conteúdo completo, assine um plano. ainda não analisada pelo D. Juízo a quo, destacando-se que, do exame do processo principal,
verifica-se que ele apresentou contestação e formulou o mesmo pedido aqui deduzido, mas que ainda não foi apreciado.
Nesse passo, é necessário o prévio exame da questão na primeira instância, sob pena de supressão de um dos graus da
jurisdição, certo que somente após decisão a respeito é que se abrirá a oportunidade de acesso a este Tribunal pela parte
insatisfeita. Daí porque não se reconhece o interesse recursal. Isto posto, nego seguimento ao agravo de instrumento. -
Magistrado(a) Sá Duarte - Advs: Rafael Alberto Pellegrini Armenio (OAB: 284004/SP) - Carla Passos Melhado (OAB: 187329/
SP) - 5º andar