Processo ativo
2100422-75.2025.8.26.0000
Faça login ou assine um plano Gold, Premium ou Avulso para acessar todos os detalhes do
processo.
Ver planos
Identificação
Nº Processo: 2100422-75.2025.8.26.0000
Partes e Advogados
Nenhum dado.
Advogados e OAB
OAB: ***
Valores e Datas
Nenhum dado.
Documentos e Outros
Nenhum dado.
Texto Completo do Processo
Nº 2100422-75.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Piraju - Agravante: Benedito
Carlos Garcia Romero (Justiça Gratuita) - Agravado: Itaú Unibanco S/A - Interessado: Banco C6 S/A - Voto nº 58663 VISTOS,
1) Concedo efeito suspensivo ao Recurso, assim procedendo por entender presentes os pressupostos para a sua concessão,
diante da possível imposição ao r ***** Para ver o conteúdo completo, assine um plano. ecorrente, de dano de difícil, ou mesmo de impossível/improvável reparação. 2) Dispenso
informações. 3) Intime-se o agravado para apresentação de resposta, a se dar nos termos do art. 1.019, inc. II, do CPC,
para o que concedo o prazo de 15 dias. 4) Certifique a Serventia acerca de eventual oposição ao julgamento virtual. 5) Caso
necessário, servirá a presente decisão como Ofício. 6) Após, conclusos. P. Int. São Paulo, 4 de abril de 2025. SIMÕES DE
VERGUEIRO Relator - Magistrado(a) Simões de Vergueiro - Advs: Jose Alexandre de Oliveira Pimentel (OAB: 318656/SP) -
Eduardo Chalfin (OAB: 241287/SP) - 3º andar
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Piraju - Agravante: Benedito
Carlos Garcia Romero (Justiça Gratuita) - Agravado: Itaú Unibanco S/A - Interessado: Banco C6 S/A - Voto nº 58663 VISTOS,
1) Concedo efeito suspensivo ao Recurso, assim procedendo por entender presentes os pressupostos para a sua concessão,
diante da possível imposição ao r ***** Para ver o conteúdo completo, assine um plano. ecorrente, de dano de difícil, ou mesmo de impossível/improvável reparação. 2) Dispenso
informações. 3) Intime-se o agravado para apresentação de resposta, a se dar nos termos do art. 1.019, inc. II, do CPC,
para o que concedo o prazo de 15 dias. 4) Certifique a Serventia acerca de eventual oposição ao julgamento virtual. 5) Caso
necessário, servirá a presente decisão como Ofício. 6) Após, conclusos. P. Int. São Paulo, 4 de abril de 2025. SIMÕES DE
VERGUEIRO Relator - Magistrado(a) Simões de Vergueiro - Advs: Jose Alexandre de Oliveira Pimentel (OAB: 318656/SP) -
Eduardo Chalfin (OAB: 241287/SP) - 3º andar