Processo ativo
2103331-90.2025.8.26.0000
Faça login ou assine um plano Gold, Premium ou Avulso para acessar todos os detalhes do
processo.
Ver planos
Identificação
Nº Processo: 2103331-90.2025.8.26.0000
Partes e Advogados
Nenhum dado.
Advogados e OAB
OAB: ***
Valores e Datas
Nenhum dado.
Documentos e Outros
Nenhum dado.
Texto Completo do Processo
Nº 2103331-90.2025.8.26.0000/50000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo Interno Cível - São Paulo - Agravante: Diego
Ribeiro Del Duca - Agravado: Duca Participações e Enpreendimentos Ltda - Interessado: Rafael Cotovia Pimentel - Interessado:
Eventuais sublocatários e demais ocupantes - VISTOS. 1) Trata-se de agravo interno interposto, nos termos do art.1.021 do
CPC, contra a decisão ***** Para ver o conteúdo completo, assine um plano. de fl. 141 deste Relator, por meio da qual, ao ensejo de processamento de agravo de instrumento de
iniciativa da mesma parte, foi denegada a atribuição de efeito suspensivo ao recurso; 2) Nada a considerar a respeito do pedido
de atribuição de efeito suspensivo, vez que não há o que suspender, ante o caráter negativo da decisão recorrida; 3) Intime-
se a agravada, a teor do art. 1.021, § 2º, do CPC, para a apresentação de contrarrazões, no prazo legal de 15 (quinze) dias.
Int. - Magistrado(a) Fabio Tabosa - Advs: Jana Dante Leite de Barros (OAB: 185255/SP) - Luciane de Oliveira Casanova (OAB:
189291/SP) - Tuffy Rassi Neto (OAB: 160946/SP) - 5º andar
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo Interno Cível - São Paulo - Agravante: Diego
Ribeiro Del Duca - Agravado: Duca Participações e Enpreendimentos Ltda - Interessado: Rafael Cotovia Pimentel - Interessado:
Eventuais sublocatários e demais ocupantes - VISTOS. 1) Trata-se de agravo interno interposto, nos termos do art.1.021 do
CPC, contra a decisão ***** Para ver o conteúdo completo, assine um plano. de fl. 141 deste Relator, por meio da qual, ao ensejo de processamento de agravo de instrumento de
iniciativa da mesma parte, foi denegada a atribuição de efeito suspensivo ao recurso; 2) Nada a considerar a respeito do pedido
de atribuição de efeito suspensivo, vez que não há o que suspender, ante o caráter negativo da decisão recorrida; 3) Intime-
se a agravada, a teor do art. 1.021, § 2º, do CPC, para a apresentação de contrarrazões, no prazo legal de 15 (quinze) dias.
Int. - Magistrado(a) Fabio Tabosa - Advs: Jana Dante Leite de Barros (OAB: 185255/SP) - Luciane de Oliveira Casanova (OAB:
189291/SP) - Tuffy Rassi Neto (OAB: 160946/SP) - 5º andar