Processo ativo
2117617-73.2025.8.26.0000
Faça login ou assine um plano Gold, Premium ou Avulso para acessar todos os detalhes do
processo.
Ver planos
Identificação
Nº Processo: 2117617-73.2025.8.26.0000
Partes e Advogados
Nenhum dado.
Advogados e OAB
OAB: ***
Valores e Datas
Nenhum dado.
Documentos e Outros
Nenhum dado.
Texto Completo do Processo
Nº 2117617-73.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Presidente Venceslau - Agravante:
R. D. O. - Agravado: J. R. de F. - Vistos, etc. Nego conhecimento ao recurso. Registro, inicialmente, que a presente decisão
monocrática tem respaldo no art. 932, inc. III, do Código de Processo Civil (recurso prejudicado). O recurso ataca a r. decisão
de fls. 154 dos ***** Para ver o conteúdo completo, assine um plano. autos de 1º grau, que indeferiu o pedido de nova redesignação da audiência agendada para 7/5/2025 às 15h00.
Em que pesem as alegações recursais, nota-se que a audiência já foi realizada (fls. 158/159 dos autos originários) Desta
forma, o presente agravo encontra-se prejudicado pela perda superveniente do objeto. Posto isso, nego conhecimento ao
recurso. Int. - Magistrado(a) J.L. Mônaco da Silva - Advs: Roberlei Candido de Araujo (OAB: 214880/SP) - Murillo Camargo
Screpanti (OAB: 349718/SP) - 4º andar
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Presidente Venceslau - Agravante:
R. D. O. - Agravado: J. R. de F. - Vistos, etc. Nego conhecimento ao recurso. Registro, inicialmente, que a presente decisão
monocrática tem respaldo no art. 932, inc. III, do Código de Processo Civil (recurso prejudicado). O recurso ataca a r. decisão
de fls. 154 dos ***** Para ver o conteúdo completo, assine um plano. autos de 1º grau, que indeferiu o pedido de nova redesignação da audiência agendada para 7/5/2025 às 15h00.
Em que pesem as alegações recursais, nota-se que a audiência já foi realizada (fls. 158/159 dos autos originários) Desta
forma, o presente agravo encontra-se prejudicado pela perda superveniente do objeto. Posto isso, nego conhecimento ao
recurso. Int. - Magistrado(a) J.L. Mônaco da Silva - Advs: Roberlei Candido de Araujo (OAB: 214880/SP) - Murillo Camargo
Screpanti (OAB: 349718/SP) - 4º andar