Processo ativo
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo - Lei Federal nº 11
2122813-24.2025.8.26.0000
Faça login ou assine um plano Gold, Premium ou Avulso para acessar todos os detalhes do
processo.
Ver planos
Identificação
Nº Processo: 2122813-24.2025.8.26.0000
Tribunal: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo - Lei Federal nº 11
Partes e Advogados
Nenhum dado.
Advogados e OAB
OAB: ***
OAB(s): ***
Valores e Datas
Nenhum dado.
Documentos e Outros
Nenhum dado.
Texto Completo do Processo
Nº 2122813-24.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Presidente Epitácio - Agravante:
Nicodemo Alves da Silva - Agravado: Cinaap - Circulo Nacional de Assistência Aos Aposentados e Pensionistas - Em consulta
aos autos em primeiro grau constata-se que o agravante formulou requerimento extrajudicial para a cessação dos descontos
perante o INSS. Assim, escl ***** Para ver o conteúdo completo, assine um plano. areça, em 48(quarenta e oito) horas, se o pleito foi atendido e a permanência do interesse recursal.
A inércia será interpretada como obtenção da providência e implicará o não conhecimento do agravo. Int. - Magistrado(a)
Antonio Carlos Santoro Filho - Advs: Andre Araujo de Siqueira (OAB: 351794/SP) - Marcio Carlos dos Santos (OAB: 372204/
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Presidente Epitácio - Agravante:
Nicodemo Alves da Silva - Agravado: Cinaap - Circulo Nacional de Assistência Aos Aposentados e Pensionistas - Em consulta
aos autos em primeiro grau constata-se que o agravante formulou requerimento extrajudicial para a cessação dos descontos
perante o INSS. Assim, escl ***** Para ver o conteúdo completo, assine um plano. areça, em 48(quarenta e oito) horas, se o pleito foi atendido e a permanência do interesse recursal.
A inércia será interpretada como obtenção da providência e implicará o não conhecimento do agravo. Int. - Magistrado(a)
Antonio Carlos Santoro Filho - Advs: Andre Araujo de Siqueira (OAB: 351794/SP) - Marcio Carlos dos Santos (OAB: 372204/
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º