Processo ativo
2123179-63.2025.8.26.0000
Faça login ou assine um plano Gold, Premium ou Avulso para acessar todos os detalhes do
processo.
Ver planos
Identificação
Nº Processo: 2123179-63.2025.8.26.0000
Partes e Advogados
Nenhum dado.
Advogados e OAB
OAB: ***
OAB(s): ***
Valores e Datas
Nenhum dado.
Documentos e Outros
Nenhum dado.
Texto Completo do Processo
Nº 2123179-63.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: Leandro
de Fraga Silveira - Agravado: Itaú Unibanco S/A - Interessado: E- Matriz Locadora de Veículos - Interessado: Holding,
Administração e Participação Ltda - Vistos. Recebo o recurso, ainda que ausente o recolhimento das custas, uma vez que a
discussão dos autos trata do pedi ***** Para ver o conteúdo completo, assine um plano. do de gratuidade. Indefiro o efeito suspensivo pleiteado, porquanto o fumus boni juris está do
lado da decisão agravada. Com efeito, a alegação de insuficiência financeira não encontra respaldo nos autos, não estando
presente, pois, a miserabilidade jurídica exigida para a concessão da gratuidade da justiça, mormente porque o agravante
não traz qualquer documento a respaldar suas alegações de hipossuficiência. Intime-se a parte agravada para apresentação
de contraminuta no prazo legal. Aguarde o decurso do prazo estabelecido no artigo 1º da Resolução nº 549/2011, com a
redação a ela dada pela Resolução nº 772/2017, ambas do Colendo Órgão Especial desta Corte. No silêncio, será dado início
ao julgamento virtual. Int. - Magistrado(a) Décio Rodrigues - Advs: Ricardo César Dosso (OAB: 184476/SP) - Paulo Roberto
Joaquim dos Reis (OAB: 23134/SP) - 3º andar
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: Leandro
de Fraga Silveira - Agravado: Itaú Unibanco S/A - Interessado: E- Matriz Locadora de Veículos - Interessado: Holding,
Administração e Participação Ltda - Vistos. Recebo o recurso, ainda que ausente o recolhimento das custas, uma vez que a
discussão dos autos trata do pedi ***** Para ver o conteúdo completo, assine um plano. do de gratuidade. Indefiro o efeito suspensivo pleiteado, porquanto o fumus boni juris está do
lado da decisão agravada. Com efeito, a alegação de insuficiência financeira não encontra respaldo nos autos, não estando
presente, pois, a miserabilidade jurídica exigida para a concessão da gratuidade da justiça, mormente porque o agravante
não traz qualquer documento a respaldar suas alegações de hipossuficiência. Intime-se a parte agravada para apresentação
de contraminuta no prazo legal. Aguarde o decurso do prazo estabelecido no artigo 1º da Resolução nº 549/2011, com a
redação a ela dada pela Resolução nº 772/2017, ambas do Colendo Órgão Especial desta Corte. No silêncio, será dado início
ao julgamento virtual. Int. - Magistrado(a) Décio Rodrigues - Advs: Ricardo César Dosso (OAB: 184476/SP) - Paulo Roberto
Joaquim dos Reis (OAB: 23134/SP) - 3º andar