Processo ativo
2127467-54.2025.8.26.0000
Faça login ou assine um plano Gold, Premium ou Avulso para acessar todos os detalhes do
processo.
Ver planos
Identificação
Nº Processo: 2127467-54.2025.8.26.0000
Partes e Advogados
Nenhum dado.
Advogados e OAB
OAB: ***
Valores e Datas
Nenhum dado.
Documentos e Outros
Nenhum dado.
Texto Completo do Processo
Nº 2127467-54.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: Jorge Amado
dos Santos Ribeiro, - Agravante: Shirley Amorim dos Santos Ribeiro - Agravado: Ana Carolina Santos de Souza - Agravado:
Tec Impres Serviços de Manutenção de Máquinas Ltda - Interessado: Projeção Fotolito S/c Ltda. - Cuida-se de agravo de
instrumento contra r. decisão ***** Para ver o conteúdo completo, assine um plano. que indeferiu o pedido dos agravantes de suspensão do mandado de imissão na posse de Ana
Carolina, sob o fundamento de nulidade (ausência de intimação acerca do leilão do bem). Os argumentos trazidos pelos
recorrentes não estão suficientes para infirmar a r. decisão agravada. Assim sendo, indefiro o pleiteado efeito suspensivo e/ou
antecipação de tutela recursal. Ouça-se o agravado e após, tornem. Int. - Magistrado(a) Souza Lopes - Advs: Kleber Antonio da
Silva (OAB: 239520/SP) - Edmilson Modesto de Sousa (OAB: 123275/SP) - Julio Cesar Barbosa (OAB: 221402/SP) - Gilberto
Gimenez (OAB: 211923/SP) - 3º Andar
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: Jorge Amado
dos Santos Ribeiro, - Agravante: Shirley Amorim dos Santos Ribeiro - Agravado: Ana Carolina Santos de Souza - Agravado:
Tec Impres Serviços de Manutenção de Máquinas Ltda - Interessado: Projeção Fotolito S/c Ltda. - Cuida-se de agravo de
instrumento contra r. decisão ***** Para ver o conteúdo completo, assine um plano. que indeferiu o pedido dos agravantes de suspensão do mandado de imissão na posse de Ana
Carolina, sob o fundamento de nulidade (ausência de intimação acerca do leilão do bem). Os argumentos trazidos pelos
recorrentes não estão suficientes para infirmar a r. decisão agravada. Assim sendo, indefiro o pleiteado efeito suspensivo e/ou
antecipação de tutela recursal. Ouça-se o agravado e após, tornem. Int. - Magistrado(a) Souza Lopes - Advs: Kleber Antonio da
Silva (OAB: 239520/SP) - Edmilson Modesto de Sousa (OAB: 123275/SP) - Julio Cesar Barbosa (OAB: 221402/SP) - Gilberto
Gimenez (OAB: 211923/SP) - 3º Andar