Processo ativo
2128740-68.2025.8.26.0000
Faça login ou assine um plano Gold, Premium ou Avulso para acessar todos os detalhes do
processo.
Ver planos
Identificação
Nº Processo: 2128740-68.2025.8.26.0000
Partes e Advogados
Nenhum dado.
Advogados e OAB
OAB: ***
Valores e Datas
Nenhum dado.
Documentos e Outros
Nenhum dado.
Texto Completo do Processo
Nº 2128740-68.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Bernardo do Campo - Agravante:
Guiar Log Transportes Ltda. - Agravante: Karlla Aretuza Fava Rocha - Agravado: Tokio Marine Seguradora S.a. - Vistos etc. 1)
De maneira a não prejudicar a agravante, concedo-lhe o benefício a justiça gratuita apenas para este recurso, pois a questão
da concessão desse ***** Para ver o conteúdo completo, assine um plano. benefício não foi examinada pelo juízo “a quo”. Caso não o obtenha, deverá arcar com o pagamento das
custas. 2) Considerando os documentos apresentados pela agravante, há plausibilidade nas alegações, quer com relação
a estar com dificuldades para a continuidade do trabalho empresarial, que com a necessidade do pagamento do aluguel
do pátio que divide com outras empresas. Assim, para que não tenha prejuízo, defiro o pedido e determino a suspensão da
decisão agravada. 3) Comunique-se ao juízo de primeiro grau esta decisão e para que dê efetivo cumprimento. 4) Intime-se o
agravado para que apresente contraminuta no prazo legal. São Paulo, 3 de maio de 2025. NELSON JORGE JÚNIOR Relator
- Magistrado(a) Nelson Jorge Júnior - Advs: Felipe Neves Ferreira (OAB: 358900/SP) - Jorge Luis Bonfim Leite Filho (OAB:
309115/SP) - 3º andar
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Bernardo do Campo - Agravante:
Guiar Log Transportes Ltda. - Agravante: Karlla Aretuza Fava Rocha - Agravado: Tokio Marine Seguradora S.a. - Vistos etc. 1)
De maneira a não prejudicar a agravante, concedo-lhe o benefício a justiça gratuita apenas para este recurso, pois a questão
da concessão desse ***** Para ver o conteúdo completo, assine um plano. benefício não foi examinada pelo juízo “a quo”. Caso não o obtenha, deverá arcar com o pagamento das
custas. 2) Considerando os documentos apresentados pela agravante, há plausibilidade nas alegações, quer com relação
a estar com dificuldades para a continuidade do trabalho empresarial, que com a necessidade do pagamento do aluguel
do pátio que divide com outras empresas. Assim, para que não tenha prejuízo, defiro o pedido e determino a suspensão da
decisão agravada. 3) Comunique-se ao juízo de primeiro grau esta decisão e para que dê efetivo cumprimento. 4) Intime-se o
agravado para que apresente contraminuta no prazo legal. São Paulo, 3 de maio de 2025. NELSON JORGE JÚNIOR Relator
- Magistrado(a) Nelson Jorge Júnior - Advs: Felipe Neves Ferreira (OAB: 358900/SP) - Jorge Luis Bonfim Leite Filho (OAB:
309115/SP) - 3º andar