Processo ativo
2133298-83.2025.8.26.0000
Faça login ou assine um plano Gold, Premium ou Avulso para acessar todos os detalhes do
processo.
Ver planos
Identificação
Nº Processo: 2133298-83.2025.8.26.0000
Partes e Advogados
Nenhum dado.
Advogados e OAB
OAB: ***
Valores e Datas
Nenhum dado.
Documentos e Outros
Nenhum dado.
Texto Completo do Processo
Nº 2133298-83.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Guarulhos - Agravante: Banco Itaú
Consignado S.a - Agravado: Elenalva do Amparo Araújo - VISTOS. 1. Em exame de cognição sumária não há demonstração
da probabilidade do direito alegado, uma vez que o consumidor impugna vigorosamente a assinatura do contrato juntado
pelo recorrente, o que indica, prima ***** Para ver o conteúdo completo, assine um plano. facie, a incidência do artigo 429, II do CPC à hipótese discutida. Nesses termos, indefiro
o pretendido efeito suspensivo. 2. Intime-se a parte contrária para responder ao recurso, nos termos do artigo 1.019, II do
Código de Processo Civil. 3. Servirá a presente decisão como ofício, se necessário. 4. Após, ao julgamento virtual. 5. P. e
Int.. São Paulo, 8 de maio de 2025. CÉSAR ZALAF Relator - Magistrado(a) César Zalaf - Advs: Lucas de Mello Ribeiro (OAB:
205306/SP) - Cicero Germano da Costa (OAB: 76615/SP) - 3º andar
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Guarulhos - Agravante: Banco Itaú
Consignado S.a - Agravado: Elenalva do Amparo Araújo - VISTOS. 1. Em exame de cognição sumária não há demonstração
da probabilidade do direito alegado, uma vez que o consumidor impugna vigorosamente a assinatura do contrato juntado
pelo recorrente, o que indica, prima ***** Para ver o conteúdo completo, assine um plano. facie, a incidência do artigo 429, II do CPC à hipótese discutida. Nesses termos, indefiro
o pretendido efeito suspensivo. 2. Intime-se a parte contrária para responder ao recurso, nos termos do artigo 1.019, II do
Código de Processo Civil. 3. Servirá a presente decisão como ofício, se necessário. 4. Após, ao julgamento virtual. 5. P. e
Int.. São Paulo, 8 de maio de 2025. CÉSAR ZALAF Relator - Magistrado(a) César Zalaf - Advs: Lucas de Mello Ribeiro (OAB:
205306/SP) - Cicero Germano da Costa (OAB: 76615/SP) - 3º andar