Processo ativo
2134643-84.2025.8.26.0000
Faça login ou assine um plano Gold, Premium ou Avulso para acessar todos os detalhes do
processo.
Ver planos
Identificação
Nº Processo: 2134643-84.2025.8.26.0000
Partes e Advogados
Nenhum dado.
Advogados e OAB
OAB: ***
Valores e Datas
Nenhum dado.
Documentos e Outros
Nenhum dado.
Texto Completo do Processo
Nº 2134643-84.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Pompéia - Agravante: Luis Antonio
Ribeiro Fontão - Agravado: Palufer Comércio de Ferro e Aço Eireli - Interessado: L.A.R. FONTÃO DISPOSITIVOS - Vistos.
Trata-se de agravo de instrumento interposto contra decisão (fls. 527/530 dos autos principais) que, nos autos da execução,
rejeitou a exceção de pré-e ***** Para ver o conteúdo completo, assine um plano. xecutividade. Diante dos documentos apresentados (fls. 615/622), concedo ao agravante a
gratuidade de justiça apenas no âmbito deste recurso. Na hipótese dos autos, não vislumbro, com a manutenção temporária
do decidido na origem, prejuízo a direito, material ou instrumental, do agravante, não podendo o aguardo do julgamento do
presente agravo, que se realiza preferencialmente, tomando normalmente curto espaço de tempo, causar prejuízo irreparável
ou de difícil reparação. Destarte, indefiro o efeito suspensivo postulado. Comunique-se o Juízo de origem, dispensadas as
informações. Intime-se a parte agravada para, querendo, no prazo legal, oferecer contraminuta. Ultimadas as providências,
tornem conclusos. Int. - Magistrado(a) Daniela Menegatti Milano - Advs: Marco Antonio do Patrocinio Rodrigues (OAB: 146456/
SP) - Felipe Fernandes Palú - Sheila Mika Miyabara de Souza (OAB: 291180/SP) - 3º andar
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Pompéia - Agravante: Luis Antonio
Ribeiro Fontão - Agravado: Palufer Comércio de Ferro e Aço Eireli - Interessado: L.A.R. FONTÃO DISPOSITIVOS - Vistos.
Trata-se de agravo de instrumento interposto contra decisão (fls. 527/530 dos autos principais) que, nos autos da execução,
rejeitou a exceção de pré-e ***** Para ver o conteúdo completo, assine um plano. xecutividade. Diante dos documentos apresentados (fls. 615/622), concedo ao agravante a
gratuidade de justiça apenas no âmbito deste recurso. Na hipótese dos autos, não vislumbro, com a manutenção temporária
do decidido na origem, prejuízo a direito, material ou instrumental, do agravante, não podendo o aguardo do julgamento do
presente agravo, que se realiza preferencialmente, tomando normalmente curto espaço de tempo, causar prejuízo irreparável
ou de difícil reparação. Destarte, indefiro o efeito suspensivo postulado. Comunique-se o Juízo de origem, dispensadas as
informações. Intime-se a parte agravada para, querendo, no prazo legal, oferecer contraminuta. Ultimadas as providências,
tornem conclusos. Int. - Magistrado(a) Daniela Menegatti Milano - Advs: Marco Antonio do Patrocinio Rodrigues (OAB: 146456/
SP) - Felipe Fernandes Palú - Sheila Mika Miyabara de Souza (OAB: 291180/SP) - 3º andar