Processo ativo

2135776-64.2025.8.26.0000

2135776-64.2025.8.26.0000
Última verificação: 25/07/2025 Verificar atualizações
Identificação
Vara: do Foro Regional de Vila Mimosa da Comarca de Campinas, por considerar que aquele juízo está prevendo
Partes e Advogados
Nenhum dado.
Advogados e OAB
Nenhum dado.
Valores e Datas
Nenhum dado.
Documentos e Outros
Nenhum dado.
Texto Completo do Processo
Nº 2135776-64.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Campinas - Agravante: Hosana
Cristina Coelho da Costa - Agravado: Banco Agibank S/A - Trata-se de agravo de instrumento tirado contra a decisão copiada a
fls. 19/20, que na ação revisional proposta pela agravante contra o agravado determinou a redistribuição dos autos de origem
para a 1ª Vara do Foro R ***** Para ver o conteúdo completo, assine um plano. egional de Vila Mimosa da Comarca de Campinas, por considerar que aquele juízo está prevendo
para o processamento e o julgamento conjunto das demandas distribuídas pela agravante, diante da distribuição primeira dos
autos nº 1001539-52.2025.8.26.0084, nos termos do art. 59 do CPC. Inconformada, a autora, ora agravante, salienta que o
contrato discutido na demanda de origem é distinto dos questionados nos outros processos, de modo que não há conexão.
Acrescenta que a mera identidade entre as partes não configura conexão e que a análise conjunta de contratos distintos em
uma única ação revisional acarretaria uma série de prejuízos processuais. Requer o provimento do recurso para que seja
reformada a decisão agravada e não ocorra o apensamento determinado. Pugna ainda pela gratuidade (fls. 01/06). Recurso
tempestivo e não preparado. Distribuição por prevenção a esta relatoria, em decorrência do recurso n.º 2134724-33.2025. É o
relatório. Versa o feito principal sobre revisional de empréstimo, em que a agravante se insurge contra a seguinte decisão (fls.
19/20): Extrai-se dos documentos de fls. 28/37 que a parte autora distribuiu concomitantemente múltiplas ações em face da
parte ré, com a mesma causa de pedir e o mesmo pedido, o que configura fragmentação artificial de pretensões, ainda que se
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Cadastrado em: 25/07/2025 04:27
Reportar