Processo ativo
2157900-41.2025.8.26.0000
Faça login ou assine um plano Gold, Premium ou Avulso para acessar todos os detalhes do
processo.
Ver planos
Identificação
Nº Processo: 2157900-41.2025.8.26.0000
Partes e Advogados
Nenhum dado.
Advogados e OAB
OAB: ***
Valores e Datas
Nenhum dado.
Documentos e Outros
Nenhum dado.
Texto Completo do Processo
Nº 2157900-41.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Santos - Agravante: P. R. M. M.
- Agravada: C. F. M. - Vistos. Inicialmente, observo que o recurso deve ser processado sem preparo recursal, pelos mesmos
fundamentos já exerados no acórdão que deferiu a gratuidade processual ao demandante (AI 2146678-76.2025.8.26.0000).
Indefiro, contudo, o efeito susp ***** Para ver o conteúdo completo, assine um plano. ensivo pretendido, até que a turma julgadora venha a solucionar a controvérsia em definitivo,
uma vez que os elementos colacionados aos autos não denotam, ao menos neste juízo sumário de cognição, o desacerto da
decisão recorrida. Intime-se a parte agravada para, querendo, apresentar contraminuta no prazo legal. Oportunamente, tornem
conclusos para a continuidade do julgamento. Int. - Magistrado(a) José Rubens Queiroz Gomes - Advs: Flavia dos Santos (OAB:
271735/SP) - Luciana Oliveira Camargo (OAB: 317163/SP) - Thiago Araujo de Oliveira (OAB: 412320/SP) - Carlos Guilherme
Maymone de Azevedo (OAB: 206010/SP) - 4º andar
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Santos - Agravante: P. R. M. M.
- Agravada: C. F. M. - Vistos. Inicialmente, observo que o recurso deve ser processado sem preparo recursal, pelos mesmos
fundamentos já exerados no acórdão que deferiu a gratuidade processual ao demandante (AI 2146678-76.2025.8.26.0000).
Indefiro, contudo, o efeito susp ***** Para ver o conteúdo completo, assine um plano. ensivo pretendido, até que a turma julgadora venha a solucionar a controvérsia em definitivo,
uma vez que os elementos colacionados aos autos não denotam, ao menos neste juízo sumário de cognição, o desacerto da
decisão recorrida. Intime-se a parte agravada para, querendo, apresentar contraminuta no prazo legal. Oportunamente, tornem
conclusos para a continuidade do julgamento. Int. - Magistrado(a) José Rubens Queiroz Gomes - Advs: Flavia dos Santos (OAB:
271735/SP) - Luciana Oliveira Camargo (OAB: 317163/SP) - Thiago Araujo de Oliveira (OAB: 412320/SP) - Carlos Guilherme
Maymone de Azevedo (OAB: 206010/SP) - 4º andar