Processo ativo
2185437-12.2025.8.26.0000
Faça login ou assine um plano Gold, Premium ou Avulso para acessar todos os detalhes do
processo.
Ver planos
Identificação
Nº Processo: 2185437-12.2025.8.26.0000
Partes e Advogados
Nenhum dado.
Advogados e OAB
OAB: ***
Valores e Datas
Nenhum dado.
Documentos e Outros
Nenhum dado.
Texto Completo do Processo
Nº 2185437-12.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: R. V. da S. -
Agravado: E. de M. da S. - Verifica-se que a decisão que rejeitou a impugnação ao cumprimento de sentença foi publicada no
D.J.E. em 01/04/2025 (terça-feira) (fls. 96 dos autos de origem). O prazo recursal (15 dias úteis) iniciou-se em 02/04 (quarta-feira)
e termino ***** Para ver o conteúdo completo, assine um plano. u em 25/04/2025 (sexta-feira), considerando os feriados da Páscoa e Tiradentes. Contudo, o recurso foi protocolado
somente em 17/06/2025, conforme consulta ao sistema e-Saj deste Tribunal. Sendo assim, ante a manifesta intempestividade,
é inviável conhecer do agravo de instrumento, com fundamento no art. 932, III, do CPC. Ante o exposto, pelo meu voto, NÃO
CONHEÇO DO RECURSO. - Magistrado(a) Benedito Antonio Okuno - Advs: Cibele dos Santos Tadim Neves Spindola (OAB:
292177/SP) - Marcia Braga dos Passos (OAB: 358283/SP) - 4º andar
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: R. V. da S. -
Agravado: E. de M. da S. - Verifica-se que a decisão que rejeitou a impugnação ao cumprimento de sentença foi publicada no
D.J.E. em 01/04/2025 (terça-feira) (fls. 96 dos autos de origem). O prazo recursal (15 dias úteis) iniciou-se em 02/04 (quarta-feira)
e termino ***** Para ver o conteúdo completo, assine um plano. u em 25/04/2025 (sexta-feira), considerando os feriados da Páscoa e Tiradentes. Contudo, o recurso foi protocolado
somente em 17/06/2025, conforme consulta ao sistema e-Saj deste Tribunal. Sendo assim, ante a manifesta intempestividade,
é inviável conhecer do agravo de instrumento, com fundamento no art. 932, III, do CPC. Ante o exposto, pelo meu voto, NÃO
CONHEÇO DO RECURSO. - Magistrado(a) Benedito Antonio Okuno - Advs: Cibele dos Santos Tadim Neves Spindola (OAB:
292177/SP) - Marcia Braga dos Passos (OAB: 358283/SP) - 4º andar