Processo ativo
2186657-45.2025.8.26.0000
Faça login ou assine um plano Gold, Premium ou Avulso para acessar todos os detalhes do
processo.
Ver planos
Identificação
Nº Processo: 2186657-45.2025.8.26.0000
Partes e Advogados
Nenhum dado.
Advogados e OAB
OAB: ***
Valores e Datas
Nenhum dado.
Documentos e Outros
Nenhum dado.
Texto Completo do Processo
Nº 2186657-45.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: Cloves Teixeira
- Agravado: Amaury dos Santos Coelho - 4.Pretende-se a reforma da r. decisão. O Agravante insiste ter apresentado diversos
elementos que corroborariam a tese de que ingressou na Sociedade por meio da aquisição de quotas e sustenta ser imperativa
sua imissão na adm ***** Para ver o conteúdo completo, assine um plano. inistração e a exclusão do Agravado. 5.Pugna pela antecipação dos efeitos da tutela recursal e, ai final,
provimento do presente tornando-a definitiva. 6.Nega-se a eficácia pretendida. Ao contrário do suscitado pelo Recorrente, a
controvérsia envolvendo a efetiva aquisição das quotas sociais é suficiente fundamento para aguardar-se a deliberação colegiada.
7.Em realidade, os autos encontram-se aptos a julgamento, o que reforça a desnecessidade de provimento monocrático liminar,
pois iminente a solução do recurso. 8.Destarte, aguarde-se tão somente o transcurso do prazo para manifestação sobre a
forma de julgamento e, no silêncio dos litigantes, dê-se início ao julgamento virtual. 9.Na hipótese de tempestiva manifestação
contrária, remeta-se à mesa para deliberação presencial. 10.Comunique-se, publique-se e intime-se. - Magistrado(a) Ricardo
Negrão - Advs: Fabio Valentim Bastos (OAB: 338402/SP) - Gustavo Rueda Tozzi (OAB: 251596/SP) - 4º Andar
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: Cloves Teixeira
- Agravado: Amaury dos Santos Coelho - 4.Pretende-se a reforma da r. decisão. O Agravante insiste ter apresentado diversos
elementos que corroborariam a tese de que ingressou na Sociedade por meio da aquisição de quotas e sustenta ser imperativa
sua imissão na adm ***** Para ver o conteúdo completo, assine um plano. inistração e a exclusão do Agravado. 5.Pugna pela antecipação dos efeitos da tutela recursal e, ai final,
provimento do presente tornando-a definitiva. 6.Nega-se a eficácia pretendida. Ao contrário do suscitado pelo Recorrente, a
controvérsia envolvendo a efetiva aquisição das quotas sociais é suficiente fundamento para aguardar-se a deliberação colegiada.
7.Em realidade, os autos encontram-se aptos a julgamento, o que reforça a desnecessidade de provimento monocrático liminar,
pois iminente a solução do recurso. 8.Destarte, aguarde-se tão somente o transcurso do prazo para manifestação sobre a
forma de julgamento e, no silêncio dos litigantes, dê-se início ao julgamento virtual. 9.Na hipótese de tempestiva manifestação
contrária, remeta-se à mesa para deliberação presencial. 10.Comunique-se, publique-se e intime-se. - Magistrado(a) Ricardo
Negrão - Advs: Fabio Valentim Bastos (OAB: 338402/SP) - Gustavo Rueda Tozzi (OAB: 251596/SP) - 4º Andar