Processo ativo
2191615-74.2025.8.26.0000
Faça login ou assine um plano Gold, Premium ou Avulso para acessar todos os detalhes do
processo.
Ver planos
Identificação
Nº Processo: 2191615-74.2025.8.26.0000
Partes e Advogados
Nenhum dado.
Advogados e OAB
OAB: ***
OAB(s): ***
Valores e Datas
Nenhum dado.
Documentos e Outros
Nenhum dado.
Texto Completo do Processo
Nº 2191615-74.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Catanduva - Agravante: Andrea
Fátima Braz - Agravado: Município de Catanduva - (...). 2. Para o deferimento de efeito suspensivo ao recurso é mister que a
fundamentação evidencie a probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo, de conformidade
com o artigo 300 e a ***** Para ver o conteúdo completo, assine um plano. rtigo 1019, inciso I, ambos do Código de Processo Civil. E, no caso, anotando que em sede de cognição
cautelar é defeso o estudo mais aprofundado da questão sub judice, não se vislumbram nos autos elementos suficientes para
permitir de pronto, nesta fase inaugural, a concessão do efeito pretendido, notadamente quanto ao periculum in mora, pois não
secogitaoprejuízo irreparável no aguardo da solução finaldo recurso. Assim, indefiro o pedido de efeito. 3. Intimem-se a parte
agravada para que ofereça resposta ao recurso, nos termos do disposto no artigo 1019, inciso II do Novo Código de Processo
Civil. Após, tornem conclusos. Intimações necessárias. - Magistrado(a) Ponte Neto - Advs: Gustavo Giangiulio Cardoso Pires
(OAB: 405919/SP) - Daniel Mouad (OAB: 274022/SP) - 1º andar
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Catanduva - Agravante: Andrea
Fátima Braz - Agravado: Município de Catanduva - (...). 2. Para o deferimento de efeito suspensivo ao recurso é mister que a
fundamentação evidencie a probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo, de conformidade
com o artigo 300 e a ***** Para ver o conteúdo completo, assine um plano. rtigo 1019, inciso I, ambos do Código de Processo Civil. E, no caso, anotando que em sede de cognição
cautelar é defeso o estudo mais aprofundado da questão sub judice, não se vislumbram nos autos elementos suficientes para
permitir de pronto, nesta fase inaugural, a concessão do efeito pretendido, notadamente quanto ao periculum in mora, pois não
secogitaoprejuízo irreparável no aguardo da solução finaldo recurso. Assim, indefiro o pedido de efeito. 3. Intimem-se a parte
agravada para que ofereça resposta ao recurso, nos termos do disposto no artigo 1019, inciso II do Novo Código de Processo
Civil. Após, tornem conclusos. Intimações necessárias. - Magistrado(a) Ponte Neto - Advs: Gustavo Giangiulio Cardoso Pires
(OAB: 405919/SP) - Daniel Mouad (OAB: 274022/SP) - 1º andar