Processo ativo
2192934-77.2025.8.26.0000
Faça login ou assine um plano Gold, Premium ou Avulso para acessar todos os detalhes do
processo.
Ver planos
Identificação
Nº Processo: 2192934-77.2025.8.26.0000
Partes e Advogados
Nenhum dado.
Advogados e OAB
Nenhum dado.
Valores e Datas
Nenhum dado.
Documentos e Outros
Nenhum dado.
Texto Completo do Processo
Nº 2192934-77.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: Simone Oliveira
Rodrigues - Agravado: Banco Csf S/A - Vistos. Cuida-se de agravo de instrumento contra a r. decisão, que indeferiu o pedido de
tutela de urgência, bem como os benefícios da justiça gratuita à agravante, determinando o recolhimento das custas processuais
e despesas ***** Para ver o conteúdo completo, assine um plano. processuais em 15 dias, sob pena de extinção. No que se refere à gratuidade judiciária, a fim de se evitar a extinção
do processo, defiro o pleiteado efeito suspensivo ao recurso. No mais, em relação à baixa do apontamento SCR, os elementos
que constam dos autos não autorizam concluir que a decisão agravada esteja equivocada ou que a agravante se encontre
na iminência de sofrer lesão grave e de difícil reparação. Diante disso, indefiro a pleiteada antecipação da tutela recursal.
Comunique-se o d. Juiz a quo. Intime-se. Após, tornem. - Magistrado(a) Souza Lopes - Advs: Calebe Rios de Sousa (OAB:
47707/SC) - 3º Andar
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: Simone Oliveira
Rodrigues - Agravado: Banco Csf S/A - Vistos. Cuida-se de agravo de instrumento contra a r. decisão, que indeferiu o pedido de
tutela de urgência, bem como os benefícios da justiça gratuita à agravante, determinando o recolhimento das custas processuais
e despesas ***** Para ver o conteúdo completo, assine um plano. processuais em 15 dias, sob pena de extinção. No que se refere à gratuidade judiciária, a fim de se evitar a extinção
do processo, defiro o pleiteado efeito suspensivo ao recurso. No mais, em relação à baixa do apontamento SCR, os elementos
que constam dos autos não autorizam concluir que a decisão agravada esteja equivocada ou que a agravante se encontre
na iminência de sofrer lesão grave e de difícil reparação. Diante disso, indefiro a pleiteada antecipação da tutela recursal.
Comunique-se o d. Juiz a quo. Intime-se. Após, tornem. - Magistrado(a) Souza Lopes - Advs: Calebe Rios de Sousa (OAB:
47707/SC) - 3º Andar