Processo ativo
2195116-36.2025.8.26.0000
Faça login ou assine um plano Gold, Premium ou Avulso para acessar todos os detalhes do
processo.
Ver planos
Identificação
Nº Processo: 2195116-36.2025.8.26.0000
Partes e Advogados
Nenhum dado.
Advogados e OAB
OAB: ***
Valores e Datas
Nenhum dado.
Documentos e Outros
Nenhum dado.
Texto Completo do Processo
Nº 2195116-36.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: Bmk
Pró Indústria Gráfica Ltda - Agravado: Hp Brasil Indústria e Comércio de Equipamentos Eletrônicos Ltda - 2. Indefiro efeito
suspensivo ausentes requisitos (art. 995, § único, e 1.019, I, do CPC). De fato, num primeiro momento, não se veem motivos
para inovação no estado do pr ***** Para ver o conteúdo completo, assine um plano. ocesso. Aguardar-se-á, no mais, melhor oportuna análise da turma julgadora. 3. À resposta,
observando-se que, na forma do art. 1º da Resolução nº 772/2017 do Órgão Especial deste Tribunal, que alterou a Resolução
549/2011, publicada no DJe de 09/8/2017, as apelações, agravos de instrumento, agravos internos, embargos de declaração,
mandados de segurança, habeas corpus, conflitos de competência e ações originárias serão, preferencialmente, julgados em
sessão virtual, a critério da turma julgadora, ressalvada expressa oposição de qualquer das partes, independentemente de
motivação declarada, mediante petição protocolizada no prazo de cinco dias úteis, contados da publicação da distribuição
dos autos que, para este específico fim, servirá como intimação (negrejei). 4. Depois, conclusos. Int. - Magistrado(a) Vicentini
Barroso - Advs: Vitor José Ferreira do Couto (OAB: 426471/SP) - Luiz Eduardo de Almeida Santos Kuntz (OAB: 307123/SP) -
Tiago Cardoso Vaitekunas Zapater (OAB: 210110/SP) - 3º andar
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: Bmk
Pró Indústria Gráfica Ltda - Agravado: Hp Brasil Indústria e Comércio de Equipamentos Eletrônicos Ltda - 2. Indefiro efeito
suspensivo ausentes requisitos (art. 995, § único, e 1.019, I, do CPC). De fato, num primeiro momento, não se veem motivos
para inovação no estado do pr ***** Para ver o conteúdo completo, assine um plano. ocesso. Aguardar-se-á, no mais, melhor oportuna análise da turma julgadora. 3. À resposta,
observando-se que, na forma do art. 1º da Resolução nº 772/2017 do Órgão Especial deste Tribunal, que alterou a Resolução
549/2011, publicada no DJe de 09/8/2017, as apelações, agravos de instrumento, agravos internos, embargos de declaração,
mandados de segurança, habeas corpus, conflitos de competência e ações originárias serão, preferencialmente, julgados em
sessão virtual, a critério da turma julgadora, ressalvada expressa oposição de qualquer das partes, independentemente de
motivação declarada, mediante petição protocolizada no prazo de cinco dias úteis, contados da publicação da distribuição
dos autos que, para este específico fim, servirá como intimação (negrejei). 4. Depois, conclusos. Int. - Magistrado(a) Vicentini
Barroso - Advs: Vitor José Ferreira do Couto (OAB: 426471/SP) - Luiz Eduardo de Almeida Santos Kuntz (OAB: 307123/SP) -
Tiago Cardoso Vaitekunas Zapater (OAB: 210110/SP) - 3º andar