Processo ativo
2197159-43.2025.8.26.0000
Faça login ou assine um plano Gold, Premium ou Avulso para acessar todos os detalhes do
processo.
Ver planos
Identificação
Nº Processo: 2197159-43.2025.8.26.0000
Partes e Advogados
Nenhum dado.
Advogados e OAB
OAB: ***
Valores e Datas
Nenhum dado.
Documentos e Outros
Nenhum dado.
Texto Completo do Processo
Nº 2197159-43.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: Banco
C6 S/A - Agravado: Itacy Jose dos Santos Junior - Vistos. Cuida-se de agravo de instrumento interposto por Banco C6 S/A
tirado da decisão copiada às fls. 54/55 (fls. 49/50 dos autos principais) que em Produção antecipada de provas o magistrado
a quo proferiu: (...) Ante o e ***** Para ver o conteúdo completo, assine um plano. xposto, REJEITO a preliminar de ilegitimidade ativa suscitada e DETERMINO que o requerido
apresente, no prazo de 15 dias, os seguintes documentos: a) Contrato de financiamento firmado com terceiro, tendo por objeto
o veículo do autor(CITROËN C4 CACTUS FEEL 1.6 16V FLEX AUT., ANO 2019, CHASSI9350WNFNYKB528646, GASOLINA,
COR CINZA, placas FXE9773); b) Comprovantes de pagamento do valor líquido financiado; c) Identificação do solicitante do
financiamento; d) Informações completas sobre a transação, incluindo datas, valores e responsáveis. Intime-se Inconformado
pretende o agravante seja conhecido e provido o presente agravo para reformar a decisão agravada e afastar a determinação de
apresentação dos documentos sigilosos. O recurso é tempestivo e está preparado (fls. 61/62). Pois bem. A hipótese dos autos,
em que a demora na prestação recursal pode resultar em lesão grave e de difícil reparação, devendo-se considerar, ainda, a
questão que se traz à apreciação desta Corte, autoriza a sua excepcional recepção também no efeito suspensivo. Assim, sem
adentrar o mérito recursal, mostra-se conveniente que, ao menos até o final julgamento do presente agravo não se exija do
agravante a exibição dos documentos. Oficie-se, com urgência ao nobre Magistrado ‘a quo’, dispensando-se solicitação de
informações. Intime-se a parte contrária para, querendo, oferecer resposta no prazo legal. Decorrido o prazo, tornem conclusos
para julgamento. Int. - Magistrado(a) Jacob Valente - Advs: Fernanda Rafaella Oliveira de Carvalho (OAB: 32766/PE) - Fabio
Parisi (OAB: 214033/SP) - 3º andar
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: Banco
C6 S/A - Agravado: Itacy Jose dos Santos Junior - Vistos. Cuida-se de agravo de instrumento interposto por Banco C6 S/A
tirado da decisão copiada às fls. 54/55 (fls. 49/50 dos autos principais) que em Produção antecipada de provas o magistrado
a quo proferiu: (...) Ante o e ***** Para ver o conteúdo completo, assine um plano. xposto, REJEITO a preliminar de ilegitimidade ativa suscitada e DETERMINO que o requerido
apresente, no prazo de 15 dias, os seguintes documentos: a) Contrato de financiamento firmado com terceiro, tendo por objeto
o veículo do autor(CITROËN C4 CACTUS FEEL 1.6 16V FLEX AUT., ANO 2019, CHASSI9350WNFNYKB528646, GASOLINA,
COR CINZA, placas FXE9773); b) Comprovantes de pagamento do valor líquido financiado; c) Identificação do solicitante do
financiamento; d) Informações completas sobre a transação, incluindo datas, valores e responsáveis. Intime-se Inconformado
pretende o agravante seja conhecido e provido o presente agravo para reformar a decisão agravada e afastar a determinação de
apresentação dos documentos sigilosos. O recurso é tempestivo e está preparado (fls. 61/62). Pois bem. A hipótese dos autos,
em que a demora na prestação recursal pode resultar em lesão grave e de difícil reparação, devendo-se considerar, ainda, a
questão que se traz à apreciação desta Corte, autoriza a sua excepcional recepção também no efeito suspensivo. Assim, sem
adentrar o mérito recursal, mostra-se conveniente que, ao menos até o final julgamento do presente agravo não se exija do
agravante a exibição dos documentos. Oficie-se, com urgência ao nobre Magistrado ‘a quo’, dispensando-se solicitação de
informações. Intime-se a parte contrária para, querendo, oferecer resposta no prazo legal. Decorrido o prazo, tornem conclusos
para julgamento. Int. - Magistrado(a) Jacob Valente - Advs: Fernanda Rafaella Oliveira de Carvalho (OAB: 32766/PE) - Fabio
Parisi (OAB: 214033/SP) - 3º andar