Processo ativo
2197386-33.2025.8.26.0000
Faça login ou assine um plano Gold, Premium ou Avulso para acessar todos os detalhes do
processo.
Ver planos
Identificação
Nº Processo: 2197386-33.2025.8.26.0000
Partes e Advogados
Nenhum dado.
Advogados e OAB
OAB: ***
OAB(s): ***
Valores e Datas
Nenhum dado.
Documentos e Outros
Nenhum dado.
Texto Completo do Processo
Nº 2197386-33.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Cravinhos - Agravante: Companhia
de Desenvolvimento Habitacional e Urbano de São Paulo - Cdhu - Agravado: Adelcio de Almeida Junior - Interessado: André
Ricardo Ferreira - Interessada: Ariadne Monteiro da Silva - Interessado: Jeferson de Moura Fernandes - Interessada: Lidiane
Aparecida Botelho - Intere ***** Para ver o conteúdo completo, assine um plano. ssado: Maurilio Rodrigues de Godoi - Interessada: Roselei Aparecida Marques de Godois - Em que
pese a argumentação da parte agravante, os elementos constantes nos autos não autorizam concluir, em cognição sumária,
que presente a probabilidade do direito e o perigo de dano irreparável ou de difícil reparação, decorrente da eventual demora na
prestação jurisdicional para a concessão do almejado efeito suspensivo, o qual fica indeferido. Assim, em respeito ao disposto
no artigo 995, parágrafo único e 1019, I, do CPC, não cabe o deferimento do efeito suspensivo. Intime-se a parte agravada para
oferecer resposta no prazo legal. Oportunamente, tornem conclusos para julgamento colegiado. Int. - Magistrado(a) Emerson
Sumariva Júnior - Advs: Franciane Gambero (OAB: 218958/SP) - Leonardo Cesar Gomes Garcia (OAB: 470164/SP) - 4º andar
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Cravinhos - Agravante: Companhia
de Desenvolvimento Habitacional e Urbano de São Paulo - Cdhu - Agravado: Adelcio de Almeida Junior - Interessado: André
Ricardo Ferreira - Interessada: Ariadne Monteiro da Silva - Interessado: Jeferson de Moura Fernandes - Interessada: Lidiane
Aparecida Botelho - Intere ***** Para ver o conteúdo completo, assine um plano. ssado: Maurilio Rodrigues de Godoi - Interessada: Roselei Aparecida Marques de Godois - Em que
pese a argumentação da parte agravante, os elementos constantes nos autos não autorizam concluir, em cognição sumária,
que presente a probabilidade do direito e o perigo de dano irreparável ou de difícil reparação, decorrente da eventual demora na
prestação jurisdicional para a concessão do almejado efeito suspensivo, o qual fica indeferido. Assim, em respeito ao disposto
no artigo 995, parágrafo único e 1019, I, do CPC, não cabe o deferimento do efeito suspensivo. Intime-se a parte agravada para
oferecer resposta no prazo legal. Oportunamente, tornem conclusos para julgamento colegiado. Int. - Magistrado(a) Emerson
Sumariva Júnior - Advs: Franciane Gambero (OAB: 218958/SP) - Leonardo Cesar Gomes Garcia (OAB: 470164/SP) - 4º andar