Processo ativo
2199079-52.2025.8.26.0000
Faça login ou assine um plano Gold, Premium ou Avulso para acessar todos os detalhes do
processo.
Ver planos
Identificação
Nº Processo: 2199079-52.2025.8.26.0000
Partes e Advogados
Nenhum dado.
Advogados e OAB
OAB: ***
Valores e Datas
Nenhum dado.
Documentos e Outros
Nenhum dado.
Texto Completo do Processo
Nº 2199079-52.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: Antonio
Amaral Vilas Boas Neto Eireli - Agravado: Ebazar.com.br Ltda - Me - Vistos. Trata-se de agravo de instrumento interposto
contra a decisão que indeferiu a tutela pleiteada pela agravante. Após a análise dos elementos fáticos e jurídicos constantes
dos autos, não se verific ***** Para ver o conteúdo completo, assine um plano. a a presença de perigo de dano ou risco ao resultado útil do processo que justifique a concessão de
efeito suspensivo ao presente agravo. Ademais, não se evidencia a ocorrência de dano irreversível ou de difícil reparação, como
bem pontuou o magistrado de origem. Assim, ausentes os pressupostos autorizadores da medida, indefiro o pedido de efeito
suspensivo. Intime-se a parte agravada para, querendo, apresentar contraminuta, no prazo legal. Dispensadas informações.
Comunique-se o r. Juízo a quo. - Magistrado(a) Rogério Danna Chaib - Advs: Rafael Rodrigues Luzzin (OAB: 467301/SP) -
Mateus Stefani Benites (OAB: 406940/SP) - Juliano Ricardo Schmitt (OAB: 58885/PR) - 3º andar
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: Antonio
Amaral Vilas Boas Neto Eireli - Agravado: Ebazar.com.br Ltda - Me - Vistos. Trata-se de agravo de instrumento interposto
contra a decisão que indeferiu a tutela pleiteada pela agravante. Após a análise dos elementos fáticos e jurídicos constantes
dos autos, não se verific ***** Para ver o conteúdo completo, assine um plano. a a presença de perigo de dano ou risco ao resultado útil do processo que justifique a concessão de
efeito suspensivo ao presente agravo. Ademais, não se evidencia a ocorrência de dano irreversível ou de difícil reparação, como
bem pontuou o magistrado de origem. Assim, ausentes os pressupostos autorizadores da medida, indefiro o pedido de efeito
suspensivo. Intime-se a parte agravada para, querendo, apresentar contraminuta, no prazo legal. Dispensadas informações.
Comunique-se o r. Juízo a quo. - Magistrado(a) Rogério Danna Chaib - Advs: Rafael Rodrigues Luzzin (OAB: 467301/SP) -
Mateus Stefani Benites (OAB: 406940/SP) - Juliano Ricardo Schmitt (OAB: 58885/PR) - 3º andar