Processo ativo
2199086-44.2025.8.26.0000
Faça login ou assine um plano Gold, Premium ou Avulso para acessar todos os detalhes do
processo.
Ver planos
Identificação
Nº Processo: 2199086-44.2025.8.26.0000
Partes e Advogados
Nenhum dado.
Advogados e OAB
OAB: ***
Valores e Datas
Nenhum dado.
Documentos e Outros
Nenhum dado.
Texto Completo do Processo
Nº 2199086-44.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: Cícero
Pedro Raimundo - Agravado: Banco Daycoval S/A - Agravado: Banco C6 S/A - Agravado: Itaú Unibanco S/A - Agravado: Banco
Mercantil do Brasil S/A - Agravado: Banco Safra S/A - Vistos. Trata-se de agravo de instrumento interposto contra decisão que
indeferiu gratuidade da Just ***** Para ver o conteúdo completo, assine um plano. iça, determinando o recolhimento das custas iniciais do ajuizamento. Na hipótese dos autos, se não
concedido efeito suspensivo, mantendo-se, assim, a exigência da emenda, a inicial pode vir a ser indeferida antes mesmo do
julgamento deste agravo. Destarte, defiro o pedido de efeito suspensivo postulado, apenas para que o recolhimento determinado
não seja exigido até o julgamento do presente recurso. Comunique-se o Juízo de origem, dispensadas as informações. Deixo de
determinar a intimação da parte agravada para contraminuta, por ainda não formada a relação jurídico-processual. Após, tornem
conclusos. Int - Magistrado(a) Daniela Menegatti Milano - Advs: Jeferson de Abreu Portari (OAB: 294059/SP) - 3º andar
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: Cícero
Pedro Raimundo - Agravado: Banco Daycoval S/A - Agravado: Banco C6 S/A - Agravado: Itaú Unibanco S/A - Agravado: Banco
Mercantil do Brasil S/A - Agravado: Banco Safra S/A - Vistos. Trata-se de agravo de instrumento interposto contra decisão que
indeferiu gratuidade da Just ***** Para ver o conteúdo completo, assine um plano. iça, determinando o recolhimento das custas iniciais do ajuizamento. Na hipótese dos autos, se não
concedido efeito suspensivo, mantendo-se, assim, a exigência da emenda, a inicial pode vir a ser indeferida antes mesmo do
julgamento deste agravo. Destarte, defiro o pedido de efeito suspensivo postulado, apenas para que o recolhimento determinado
não seja exigido até o julgamento do presente recurso. Comunique-se o Juízo de origem, dispensadas as informações. Deixo de
determinar a intimação da parte agravada para contraminuta, por ainda não formada a relação jurídico-processual. Após, tornem
conclusos. Int - Magistrado(a) Daniela Menegatti Milano - Advs: Jeferson de Abreu Portari (OAB: 294059/SP) - 3º andar