Processo ativo
2200889-62.2025.8.26.0000
Faça login ou assine um plano Gold, Premium ou Avulso para acessar todos os detalhes do
processo.
Ver planos
Identificação
Nº Processo: 2200889-62.2025.8.26.0000
Partes e Advogados
Nenhum dado.
Advogados e OAB
OAB: ***
Valores e Datas
Nenhum dado.
Documentos e Outros
Nenhum dado.
Texto Completo do Processo
Nº 2200889-62.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Sorocaba - Agravante: Banco C6 S/A -
Agravado: Leondes Silva - Vistos. Cuida-se de agravo de instrumento interposto por Banco C6 S/A tirado da decisão copiada às
fls. 132 (fls. 123 dos autos principais) que em Ação de consignação em pagamento o magistrado a quo proferiu: Vistos. Defiro o
pedido de tute ***** Para ver o conteúdo completo, assine um plano. la tão somente para que o Banco réu encaminhe cópia dos boletos relativos ao financiamento descrito na inicial
para o e-mail indicado pelo autor, sob pena de fixação de multa pela hipótese de descumprimento. (...) O recurso é tempestivo
e está preparado (fls. 219/220). Pois bem. A antecipação da tutela recursal pretendida implicaria em esgotamento do próprio
objeto do recurso interposto, o que se demonstra inadmissível. Por outro lado, a manutenção da atual situação da demanda
originária pelo exíguo lapso de tempo necessário ao definitivo julgamento da questão não implica em perigo de dano irreparável
ou de difícil reparação ao agravante Nego, assim, o postulado efeito ativo, dispensando solicitação de informes de primeiro grau
de jurisdição. Inicie-se o julgamento pelo modo virtual Int. - Magistrado(a) Jacob Valente - Advs: Fernanda Rafaella Oliveira de
Carvalho (OAB: 32766/PE) - Felipe Rodrigues dos Santos (OAB: 342185/SP) - 3º andar
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Sorocaba - Agravante: Banco C6 S/A -
Agravado: Leondes Silva - Vistos. Cuida-se de agravo de instrumento interposto por Banco C6 S/A tirado da decisão copiada às
fls. 132 (fls. 123 dos autos principais) que em Ação de consignação em pagamento o magistrado a quo proferiu: Vistos. Defiro o
pedido de tute ***** Para ver o conteúdo completo, assine um plano. la tão somente para que o Banco réu encaminhe cópia dos boletos relativos ao financiamento descrito na inicial
para o e-mail indicado pelo autor, sob pena de fixação de multa pela hipótese de descumprimento. (...) O recurso é tempestivo
e está preparado (fls. 219/220). Pois bem. A antecipação da tutela recursal pretendida implicaria em esgotamento do próprio
objeto do recurso interposto, o que se demonstra inadmissível. Por outro lado, a manutenção da atual situação da demanda
originária pelo exíguo lapso de tempo necessário ao definitivo julgamento da questão não implica em perigo de dano irreparável
ou de difícil reparação ao agravante Nego, assim, o postulado efeito ativo, dispensando solicitação de informes de primeiro grau
de jurisdição. Inicie-se o julgamento pelo modo virtual Int. - Magistrado(a) Jacob Valente - Advs: Fernanda Rafaella Oliveira de
Carvalho (OAB: 32766/PE) - Felipe Rodrigues dos Santos (OAB: 342185/SP) - 3º andar