Processo ativo
2206302-56.2025.8.26.0000
Faça login ou assine um plano Gold, Premium ou Avulso para acessar todos os detalhes do
processo.
Ver planos
Identificação
Nº Processo: 2206302-56.2025.8.26.0000
Partes e Advogados
Nenhum dado.
Advogados e OAB
Nenhum dado.
Valores e Datas
Nenhum dado.
Documentos e Outros
Nenhum dado.
Texto Completo do Processo
Nº 2206302-56.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Botucatu - Agravante: Fabiola Fernandes
da silva costa - Agravante: Silvio Cesar da Costa - Agravado: Unimed de Botucatu Cooperativa de Trabalhos Médicos - Vistos.
1) Trata-se de agravo de instrumento interposto contra r. decisão de fls. 190, que, em ação de indenização por danos morais
e materiais, in ***** Para ver o conteúdo completo, assine um plano. deferiu o pedido de justiça gratuita formulado pelos agravantes, nos seguintes termos: Vistos. A documentação
apresentada (fls. 139/176) demonstra que os autores auferem rendimentos superiores à média nacional, além de apresentar
movimentação bancária considerável, afastando, por ora, qualquer conclusão sobre ser pobre. Destarte, indefiro os benefícios
da gratuidade judiciária. Concedo o prazo de15(quinze) dias para que recolha as custas e taxas, sob pena do cancelamento da
distribuição, nos termos do art. 290, do CPC. Intime-se. 2) Insurgem-se os autores, sustentando, em síntese, que, após a morte
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Botucatu - Agravante: Fabiola Fernandes
da silva costa - Agravante: Silvio Cesar da Costa - Agravado: Unimed de Botucatu Cooperativa de Trabalhos Médicos - Vistos.
1) Trata-se de agravo de instrumento interposto contra r. decisão de fls. 190, que, em ação de indenização por danos morais
e materiais, in ***** Para ver o conteúdo completo, assine um plano. deferiu o pedido de justiça gratuita formulado pelos agravantes, nos seguintes termos: Vistos. A documentação
apresentada (fls. 139/176) demonstra que os autores auferem rendimentos superiores à média nacional, além de apresentar
movimentação bancária considerável, afastando, por ora, qualquer conclusão sobre ser pobre. Destarte, indefiro os benefícios
da gratuidade judiciária. Concedo o prazo de15(quinze) dias para que recolha as custas e taxas, sob pena do cancelamento da
distribuição, nos termos do art. 290, do CPC. Intime-se. 2) Insurgem-se os autores, sustentando, em síntese, que, após a morte
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º