Processo ativo
2206969-42.2025.8.26.0000
Faça login ou assine um plano Gold, Premium ou Avulso para acessar todos os detalhes do
processo.
Ver planos
Identificação
Nº Processo: 2206969-42.2025.8.26.0000
Partes e Advogados
Nenhum dado.
Advogados e OAB
OAB: ***
Valores e Datas
Nenhum dado.
Documentos e Outros
Nenhum dado.
Texto Completo do Processo
Nº 2206969-42.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: Cristiano
Trindade Caetano Rodrigues - Agravado: Gol Linhas Aéreas S.A. - Vistos. Trata-se de agravo de instrumento interposto contra a
decisão que determinou a intimação do perito para que apresente cálculos, em 15 (quinze) dias, segundo as diretrizes fixadas.
Após a análise dos ***** Para ver o conteúdo completo, assine um plano. elementos fáticos e jurídicos constantes dos autos, não se verifica a presença de perigo de dano ou risco
ao resultado útil do processo que justifique a concessão de efeito suspensivo ao presente agravo, notadamente por ter sido
fundamentada a necessidade dos cálculos, considerando as decisões judiciais proferidas e se descontando todos os valores
depositados nos autos. Ademais, não se evidencia a ocorrência de dano irreversível ou de difícil reparação. Assim, ausentes
os pressupostos autorizadores da medida, indefiro o pedido de efeito suspensivo. Intime-se a parte agravada para, querendo,
apresentar contraminuta, no prazo legal. Dispensadas informações. Comunique-se o r. Juízo a quo. - Magistrado(a) Rogério
Danna Chaib - Advs: Marilia Chemello Faviero Willmsen (OAB: 52535/RS) - Joanna Picarelli Ribeiro Porto (OAB: 168920/SP) -
Ricardo Machado Caldara (OAB: 61994/RJ) - 3º andar
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: Cristiano
Trindade Caetano Rodrigues - Agravado: Gol Linhas Aéreas S.A. - Vistos. Trata-se de agravo de instrumento interposto contra a
decisão que determinou a intimação do perito para que apresente cálculos, em 15 (quinze) dias, segundo as diretrizes fixadas.
Após a análise dos ***** Para ver o conteúdo completo, assine um plano. elementos fáticos e jurídicos constantes dos autos, não se verifica a presença de perigo de dano ou risco
ao resultado útil do processo que justifique a concessão de efeito suspensivo ao presente agravo, notadamente por ter sido
fundamentada a necessidade dos cálculos, considerando as decisões judiciais proferidas e se descontando todos os valores
depositados nos autos. Ademais, não se evidencia a ocorrência de dano irreversível ou de difícil reparação. Assim, ausentes
os pressupostos autorizadores da medida, indefiro o pedido de efeito suspensivo. Intime-se a parte agravada para, querendo,
apresentar contraminuta, no prazo legal. Dispensadas informações. Comunique-se o r. Juízo a quo. - Magistrado(a) Rogério
Danna Chaib - Advs: Marilia Chemello Faviero Willmsen (OAB: 52535/RS) - Joanna Picarelli Ribeiro Porto (OAB: 168920/SP) -
Ricardo Machado Caldara (OAB: 61994/RJ) - 3º andar