Processo ativo
2207483-92.2025.8.26.0000
Faça login ou assine um plano Gold, Premium ou Avulso para acessar todos os detalhes do
processo.
Ver planos
Identificação
Nº Processo: 2207483-92.2025.8.26.0000
Partes e Advogados
Nenhum dado.
Advogados e OAB
Nenhum dado.
Valores e Datas
Nenhum dado.
Documentos e Outros
Nenhum dado.
Texto Completo do Processo
Nº 2207483-92.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Piracicaba - Agravante: Geizielle
da Mata Bueno - Agravado: Mrv Engenharia e Participações S.a. - Trata-se de agravo de instrumento interposto contra a r.
decisão de fls. 280/281, dos autos principais, que, em ação de resilição contratual, indeferiu a gratuidade da Justiça. Agrava a
autora, afirmando s ***** Para ver o conteúdo completo, assine um plano. er orientadora pedagógica, ter juntado seus holerites, assim como extratos de suas contas bancárias ativas.
Argumenta que a hipótese de restituição dos valores pagos não lhe alteraria a condição financeira. Afirma que não possui
condições financeiras para arcar com as custas iniciais. Pede o deferimento da benesse. Exclusivamente de forma a evitar
o cancelamento da distribuição, defere-se o efeito suspensivo, para deferir a gratuidade da Justiça, até final julgamento pela
C. Câmara. Comunique-se. Intime-se a parte contrária para contrarrazões. Após, tornem cls. São Paulo, 15 de julho de 2025.
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Piracicaba - Agravante: Geizielle
da Mata Bueno - Agravado: Mrv Engenharia e Participações S.a. - Trata-se de agravo de instrumento interposto contra a r.
decisão de fls. 280/281, dos autos principais, que, em ação de resilição contratual, indeferiu a gratuidade da Justiça. Agrava a
autora, afirmando s ***** Para ver o conteúdo completo, assine um plano. er orientadora pedagógica, ter juntado seus holerites, assim como extratos de suas contas bancárias ativas.
Argumenta que a hipótese de restituição dos valores pagos não lhe alteraria a condição financeira. Afirma que não possui
condições financeiras para arcar com as custas iniciais. Pede o deferimento da benesse. Exclusivamente de forma a evitar
o cancelamento da distribuição, defere-se o efeito suspensivo, para deferir a gratuidade da Justiça, até final julgamento pela
C. Câmara. Comunique-se. Intime-se a parte contrária para contrarrazões. Após, tornem cls. São Paulo, 15 de julho de 2025.
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º