Processo ativo
2208695-51.2025.8.26.0000
Faça login ou assine um plano Gold, Premium ou Avulso para acessar todos os detalhes do
processo.
Ver planos
Identificação
Nº Processo: 2208695-51.2025.8.26.0000
Partes e Advogados
Nenhum dado.
Advogados e OAB
OAB: ***
Valores e Datas
Nenhum dado.
Documentos e Outros
Nenhum dado.
Texto Completo do Processo
Nº 2208695-51.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Agudos - Agravante: J. R. V. F.
- Agravada: L. D. C. A. - Interessado: C. E. F. - Vistos. Trata-se de agravo de instrumento contra decisão de fls. 432/433 dos
autos de origem que acolheu a impugnação apresentada, determinando o levantamento da penhora que recaiu sobre os direitos
aquisitivos que a exec ***** Para ver o conteúdo completo, assine um plano. utada Luciana possui sobre o bem de matricula n.º 11.147 do CRI de Bauru/SP. Considerando as razões
expostas na decisão agravada e ausentes os requisitos legais exigíveis à espécie, INDEFIRO a concessão do efeito suspensivo,
pois não vislumbro, nessa análise perfunctória, a probabilidade de provimento do recurso. Intime-se o agravado para resposta.
- Magistrado(a) Márcio Teixeira Laranjo - Advs: Renato Silva Godoy (OAB: 179093/SP) - Fernando Montes Lopes (OAB: 142899/
SP) - Vivian Karlla de Paula Lima (OAB: 266639/SP) - 3º andar
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Agudos - Agravante: J. R. V. F.
- Agravada: L. D. C. A. - Interessado: C. E. F. - Vistos. Trata-se de agravo de instrumento contra decisão de fls. 432/433 dos
autos de origem que acolheu a impugnação apresentada, determinando o levantamento da penhora que recaiu sobre os direitos
aquisitivos que a exec ***** Para ver o conteúdo completo, assine um plano. utada Luciana possui sobre o bem de matricula n.º 11.147 do CRI de Bauru/SP. Considerando as razões
expostas na decisão agravada e ausentes os requisitos legais exigíveis à espécie, INDEFIRO a concessão do efeito suspensivo,
pois não vislumbro, nessa análise perfunctória, a probabilidade de provimento do recurso. Intime-se o agravado para resposta.
- Magistrado(a) Márcio Teixeira Laranjo - Advs: Renato Silva Godoy (OAB: 179093/SP) - Fernando Montes Lopes (OAB: 142899/
SP) - Vivian Karlla de Paula Lima (OAB: 266639/SP) - 3º andar