Processo ativo
2208904-20.2025.8.26.0000
Faça login ou assine um plano Gold, Premium ou Avulso para acessar todos os detalhes do
processo.
Ver planos
Identificação
Nº Processo: 2208904-20.2025.8.26.0000
Partes e Advogados
Nenhum dado.
Advogados e OAB
OAB: ***
Valores e Datas
Nenhum dado.
Documentos e Outros
Nenhum dado.
Texto Completo do Processo
Nº 2208904-20.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Campinas - Agravante: Help Home
Franquias Ltda - Agravada: Claudia Patrícia Stefanes - Agravado: Luiz Henrique da Silva - V. I) Recebo o agravo de instrumento
com fundamento no art. 1.015, parágrafo único, do Código de Processo Civil. II) Indefiro o efeito suspensivo pretendido, pois,
em primeira e per ***** Para ver o conteúdo completo, assine um plano. functória análise, não vislumbro verossimilhança nos argumentos deslindados pela recorrente. A citação foi
realizada no endereço constante do contrato celebrado entre as partes, pouco tempo depois da celebração e o valor executado
é exatamente o fixado pela sentença executada, corrigido e acrescido de juros de mora, encargos legais que incidem sobre o
valor líquido, independentemente de constar ou não da condenação. III) À resposta. Int. São Paulo, 10 de julho de 2025. RUI
CASCALDI Relator - Magistrado(a) Rui Cascaldi - Advs: Frank Romualdo Reche Maciel (OAB: 63514/PR) - Carlos Henrique
Baldin (OAB: 307236/SP) - 4º andar
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Campinas - Agravante: Help Home
Franquias Ltda - Agravada: Claudia Patrícia Stefanes - Agravado: Luiz Henrique da Silva - V. I) Recebo o agravo de instrumento
com fundamento no art. 1.015, parágrafo único, do Código de Processo Civil. II) Indefiro o efeito suspensivo pretendido, pois,
em primeira e per ***** Para ver o conteúdo completo, assine um plano. functória análise, não vislumbro verossimilhança nos argumentos deslindados pela recorrente. A citação foi
realizada no endereço constante do contrato celebrado entre as partes, pouco tempo depois da celebração e o valor executado
é exatamente o fixado pela sentença executada, corrigido e acrescido de juros de mora, encargos legais que incidem sobre o
valor líquido, independentemente de constar ou não da condenação. III) À resposta. Int. São Paulo, 10 de julho de 2025. RUI
CASCALDI Relator - Magistrado(a) Rui Cascaldi - Advs: Frank Romualdo Reche Maciel (OAB: 63514/PR) - Carlos Henrique
Baldin (OAB: 307236/SP) - 4º andar