Processo ativo
2209290-50.2025.8.26.0000
Faça login ou assine um plano Gold, Premium ou Avulso para acessar todos os detalhes do
processo.
Ver planos
Identificação
Nº Processo: 2209290-50.2025.8.26.0000
Partes e Advogados
Nenhum dado.
Advogados e OAB
OAB: ***
Valores e Datas
Nenhum dado.
Documentos e Outros
Nenhum dado.
Texto Completo do Processo
Nº 2209290-50.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: Jose Borges
Campos - Agravado: Banco Itaú Consignado S.a - Vistos. Trata-se de agravo de instrumento tirado da ação de reparação de
danos promovida pelo agravante contra o agravado. A insurgência refere-se à decisão de fls. 49/50 dos autos de origem, pela
qual foi indeferido o pe ***** Para ver o conteúdo completo, assine um plano. dido de gratuidade de justiça deduzido pelo agravante. Não foi requerida a antecipação da tutela recursal
ou a atribuição do efeito suspensivo ao recurso. Não obstante, fica a observação de que mesmo que não concedida a gratuidade
da justiça ao agravante, no caso de não recolhimento das custas iniciais a hipótese será de cancelamento da distribuição,
conforme o comando expresso contido no art. 290 do CPC. Comunique-se ao juízo “a quo”, dispensadas as informações. No
mais, ao julgamento. Int. - Magistrado(a) Castro Figliolia - Advs: Antonio Fernandes de Mattos (OAB: 83995/SP) - 3º andar
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: Jose Borges
Campos - Agravado: Banco Itaú Consignado S.a - Vistos. Trata-se de agravo de instrumento tirado da ação de reparação de
danos promovida pelo agravante contra o agravado. A insurgência refere-se à decisão de fls. 49/50 dos autos de origem, pela
qual foi indeferido o pe ***** Para ver o conteúdo completo, assine um plano. dido de gratuidade de justiça deduzido pelo agravante. Não foi requerida a antecipação da tutela recursal
ou a atribuição do efeito suspensivo ao recurso. Não obstante, fica a observação de que mesmo que não concedida a gratuidade
da justiça ao agravante, no caso de não recolhimento das custas iniciais a hipótese será de cancelamento da distribuição,
conforme o comando expresso contido no art. 290 do CPC. Comunique-se ao juízo “a quo”, dispensadas as informações. No
mais, ao julgamento. Int. - Magistrado(a) Castro Figliolia - Advs: Antonio Fernandes de Mattos (OAB: 83995/SP) - 3º andar