Processo ativo
2209617-92.2025.8.26.0000
Faça login ou assine um plano Gold, Premium ou Avulso para acessar todos os detalhes do
processo.
Ver planos
Identificação
Nº Processo: 2209617-92.2025.8.26.0000
Partes e Advogados
Nenhum dado.
Advogados e OAB
OAB: ***
Valores e Datas
Nenhum dado.
Documentos e Outros
Nenhum dado.
Texto Completo do Processo
Nº 2209617-92.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Catanduva - Agravante: Luiz Carlos
Ciccone - Agravado: Laercio Paladini - Vistos. Despachado no impedimento ocasional do relator sorteado. Trata-se de agravo de
instrumento com pedido de efeito suspensivo, interposto em face da decisão de fls. 822/824 dos eletrônicos, proferida pela MM.
Juíza de Direit ***** Para ver o conteúdo completo, assine um plano. o Maria Clara Schmidt de Freitas, que indeferiu o pedido de recolhimento da taxa judiciária ao final. Compulsando
os autos, verifica-se que o documento juntado a fls. 14 não comprova o recolhimento do preparo recursal. Assim, tendo em vista
que a guia DARE-SP foi juntada ao recurso sem o correspondente comprovante de pagamento (fls. 14), fixo o prazo de 5 (cinco)
dias a fim de que o agravante providencie a juntada do referido documento (comprovante de prévio recolhimento do preparo
recursal), sob pena de não conhecimento do agravo (CPC, art. 932, § único). Int. - Advs: Alexandre Vieira Borges de Araujo
(OAB: 462023/SP) - Donizete Aparecido Bianchi (OAB: 413627/SP) - 3º Andar
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Catanduva - Agravante: Luiz Carlos
Ciccone - Agravado: Laercio Paladini - Vistos. Despachado no impedimento ocasional do relator sorteado. Trata-se de agravo de
instrumento com pedido de efeito suspensivo, interposto em face da decisão de fls. 822/824 dos eletrônicos, proferida pela MM.
Juíza de Direit ***** Para ver o conteúdo completo, assine um plano. o Maria Clara Schmidt de Freitas, que indeferiu o pedido de recolhimento da taxa judiciária ao final. Compulsando
os autos, verifica-se que o documento juntado a fls. 14 não comprova o recolhimento do preparo recursal. Assim, tendo em vista
que a guia DARE-SP foi juntada ao recurso sem o correspondente comprovante de pagamento (fls. 14), fixo o prazo de 5 (cinco)
dias a fim de que o agravante providencie a juntada do referido documento (comprovante de prévio recolhimento do preparo
recursal), sob pena de não conhecimento do agravo (CPC, art. 932, § único). Int. - Advs: Alexandre Vieira Borges de Araujo
(OAB: 462023/SP) - Donizete Aparecido Bianchi (OAB: 413627/SP) - 3º Andar