Processo ativo
2209749-52.2025.8.26.0000
Faça login ou assine um plano Gold, Premium ou Avulso para acessar todos os detalhes do
processo.
Ver planos
Identificação
Nº Processo: 2209749-52.2025.8.26.0000
Partes e Advogados
Nenhum dado.
Advogados e OAB
OAB: ***
Valores e Datas
Nenhum dado.
Documentos e Outros
Nenhum dado.
Texto Completo do Processo
Nº 2209749-52.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Caieiras - Agravante: Aghata Christye
Cardoso de Sousa - Agravante: Emily Cardoso de Sousa - Agravado: Gol Linhas Aéreas S.A. - Vistos. Trata-se de agravo de
instrumento interposto contra a decisão de fls. 68/69 dos autos originários, que, em ação de indenização por danos materiais e
morais, indeferiu ***** Para ver o conteúdo completo, assine um plano. a gratuidade da justiça postulada pelas autoras, determinando o recolhimento das custas iniciais. Na hipótese
dos autos, se não concedido efeito suspensivo, mantendo-se, assim, a exigência da emenda, a inicial pode vir a ser indeferida
antes mesmo do julgamento deste agravo. Destarte, defiro o efeito suspensivo postulado, apenas para que o recolhimento
determinado não seja exigido até o julgamento do presente recurso, não se perdendo, assim, o seu objeto. Comunique-se o
Juízo de origem, dispensadas as informações. Deixo de determinar a intimação da parte agravada para contraminuta, por ainda
não formada a relação jurídico-processual. Ultimadas as providências, tornem conclusos. Int. - Magistrado(a) Daniela Menegatti
Milano - Advs: Giulia Santoro Baptista (OAB: 509660/SP) - Rosana Galati Mariano (OAB: 289048/SP) - Ricardo Garrido Scatolin
(OAB: 452038/SP) - 3º andar
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Caieiras - Agravante: Aghata Christye
Cardoso de Sousa - Agravante: Emily Cardoso de Sousa - Agravado: Gol Linhas Aéreas S.A. - Vistos. Trata-se de agravo de
instrumento interposto contra a decisão de fls. 68/69 dos autos originários, que, em ação de indenização por danos materiais e
morais, indeferiu ***** Para ver o conteúdo completo, assine um plano. a gratuidade da justiça postulada pelas autoras, determinando o recolhimento das custas iniciais. Na hipótese
dos autos, se não concedido efeito suspensivo, mantendo-se, assim, a exigência da emenda, a inicial pode vir a ser indeferida
antes mesmo do julgamento deste agravo. Destarte, defiro o efeito suspensivo postulado, apenas para que o recolhimento
determinado não seja exigido até o julgamento do presente recurso, não se perdendo, assim, o seu objeto. Comunique-se o
Juízo de origem, dispensadas as informações. Deixo de determinar a intimação da parte agravada para contraminuta, por ainda
não formada a relação jurídico-processual. Ultimadas as providências, tornem conclusos. Int. - Magistrado(a) Daniela Menegatti
Milano - Advs: Giulia Santoro Baptista (OAB: 509660/SP) - Rosana Galati Mariano (OAB: 289048/SP) - Ricardo Garrido Scatolin
(OAB: 452038/SP) - 3º andar