Processo ativo
2210264-87.2025.8.26.0000
Faça login ou assine um plano Gold, Premium ou Avulso para acessar todos os detalhes do
processo.
Ver planos
Identificação
Nº Processo: 2210264-87.2025.8.26.0000
Partes e Advogados
Nenhum dado.
Advogados e OAB
OAB: ***
Valores e Datas
Nenhum dado.
Documentos e Outros
Nenhum dado.
Texto Completo do Processo
Nº 2210264-87.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Atibaia - Agravante: Claudio Gonzaga
da Costa - Agravante: Valdirene Donizeti Nunes da Costa - Agravado: Ibrahim Turk - Vistos. Não há risco de dano irreparável
que não permita aguardar o exame da matéria posta pelo Colegiado. Acórdão desta Câmara assegurou a realização de perícia,
no caso. Pois, de um ***** Para ver o conteúdo completo, assine um plano. lado, o deferimento da gratuidade, e mesmo o que se precisará aferir se suscita agravo, nos termos do
art. 1055, V, do CPC, de todo modo a cotejar com a natureza da demanda, não impediu o seguimento da produção da prova, ao
revés, que se deliberou prosseguisse com a reserva de valores pelo convênio com a Defensoria. Do mesmo modo, a questão
do ingresso no imóvel ainda sequer se colocou ou surgiu, assim a deliberar, se e quando o perito a suscitar, inclusive diante
das prerrogativas do art. 473, par. 3º, do CPC. Ante o exposto, processe-se sem efeito suspensivo. Dispensadas informações,
intime-se para resposta e tornem. Int. São Paulo, 10 de julho de 2025. CLAUDIO GODOY Relator - Magistrado(a) Claudio Godoy
- Advs: Vinícius Augustus Fernandes Rosa Cascone (OAB: 248321/SP) - Divanisa Gomes (OAB: 75232/SP) - 4º andar
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Atibaia - Agravante: Claudio Gonzaga
da Costa - Agravante: Valdirene Donizeti Nunes da Costa - Agravado: Ibrahim Turk - Vistos. Não há risco de dano irreparável
que não permita aguardar o exame da matéria posta pelo Colegiado. Acórdão desta Câmara assegurou a realização de perícia,
no caso. Pois, de um ***** Para ver o conteúdo completo, assine um plano. lado, o deferimento da gratuidade, e mesmo o que se precisará aferir se suscita agravo, nos termos do
art. 1055, V, do CPC, de todo modo a cotejar com a natureza da demanda, não impediu o seguimento da produção da prova, ao
revés, que se deliberou prosseguisse com a reserva de valores pelo convênio com a Defensoria. Do mesmo modo, a questão
do ingresso no imóvel ainda sequer se colocou ou surgiu, assim a deliberar, se e quando o perito a suscitar, inclusive diante
das prerrogativas do art. 473, par. 3º, do CPC. Ante o exposto, processe-se sem efeito suspensivo. Dispensadas informações,
intime-se para resposta e tornem. Int. São Paulo, 10 de julho de 2025. CLAUDIO GODOY Relator - Magistrado(a) Claudio Godoy
- Advs: Vinícius Augustus Fernandes Rosa Cascone (OAB: 248321/SP) - Divanisa Gomes (OAB: 75232/SP) - 4º andar